1-16-8425/35 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsembril 2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number

1-16-8425 Kohtunik

Anne Rebane Kriminaalasi Ilja Kalašnikovi süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, § 215 lg 3 järgi ja Stanislav Kolokolovi süüdistuses KarS §

214 lg 2 p 1,4 ja § 215 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad Stanislav Kolokolov; elukoht: XXX, ja XXXX, asukoht: Vangla; isikukood: 39001200278; kodakondsus: VF; haridus: kesk- ; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistatud: 8 kehtivat karistust, viimati: Harju Maakohtu 16.12.2015.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi 7 kuulise vangistusega (täielikult ära kantud); tõkend: vahistamine (kinni peetud 06.07.2016.a.)

Ilja Kalašnikov; elukoht: XXXX, asukoht: Vangla; isikukood: 39310102524; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistamata; tõkend: vahistamine (kinni peetud 17.11.2016.a.) Menetlustoiming Vigade parandamine määrusega RESOLUTSIOON KrMS § 306 lg 5 alusel kohtunik määras:

1. Parandada kohtuotsuse resolutiivosas viga, märkides, et Ilja Kalašnikov on süüdi tunnistatud KarS § 214 lg 2 p 4 (mitte § 214 lg 2 p 1,4) ja § 215 lg 3 järgi.

2. Parandada kohtuotsuse põhiosas alapunktis „Kohtu seisukoht kokkuleppe osas“ viga, märkides, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.Kalašnikov süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 4 ja § 215 lg 3 järgi ja S.Kolokolov süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 1,4 ja § 215 lg 3 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele.

3. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Asjaolud ja kohtuniku seisukoht

Harju Maakohus kuulutas 09. detsembril 2016.a. kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-16-8425 kokkuleppemenetluses. Kohtuotsuses on ilmnenud ebatäpsus: kohtuotsuse resolutiivosas on ekslikult märgitud, et kohus on Ilja Kalašnikovi süüdi tunnistanud muuhulgas KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi. Tegemist on trükitehnilise veaga. Ilja Kalašnikovi ei ole süüdistatud (ega temaga vastavasisulist kokkulepet sõlmitud) KarS § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, vaid KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Trükitehniline viga leidub ka kohtuotsuse põhiosas, kus S.Kolokolovi puhul on jäänud märkimata viide KarS § 214 lg 2 p 1-le. Kohus peab võimalikuks lahendada ebatäpsus määrusega KrMS § 306 lg 5 korras.

Anne Rebane Kohtunik