1-16-9340/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12

.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9340 (16244000040) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 15.12.2016 Kriminaalasi

N.P süüdistus Karistusseadustiku §423 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.P

isikukood XXX, elukoht xxx, määratlemata kodakondsusega, algharidus, ei tööta, emakeel vene keel, varem väärteokorras korduvalt karistatud, varem kriminaalkorras karistatud

 Viru Maakohtu 13.11.2015 otsusega KarS §121 lg.1 järgi tingimisi vangistusega 18 päeva katseajaga

1 aasta;

 Viru Maakohtu 19.01.2016 otsusega KarS §4231 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta Oli kahtlustatavana kinni peetud 10.01.2016 11.01.2016 

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada N.P §423 Karistusseadustiku

1 järgi ning mõista karistuseks ) kuud vangistust. (üheksa

1-16-9340

Karistusseadustiku §65 lg.1 ning §64 lg.1, 3 alusel liita mõistetud karistusele 9 (üheksa

) kuud vangistust Viru Maakohtu 19.01.2016 istetud karistus 2 (kaks) kuud

otsusega mõ vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista N.P-le liitkaristuseks 11

(üksteist) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel lugeda N.P karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.01.2016 11.01.2016, s.o –

2 (kaks) päeva ning lõplikult kuulub N.P ära

10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend

kandmisele kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada vangistus 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta

6 (kuus

) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Karistusseadustiku §69 lg.4 §75 lg.1 p.1 N.P üldkasuliku töö ja

6 alusel on  tegemise ajal kohustatud

järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on N.P käitumiskontrolli ajal

kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Määrata N.P

üldkasuliku töö tegemise ajaks

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel N.P-lt

kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses mene uses makstud tasu eest tl

0 senti. (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot 8

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg. jätta

3 alusel sundraha riigi kanda.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kaitsjatasu summas

mmend kaheksa) eurot 80 senti tuleb tasuda ositi (ükssada nelikü N.P

(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-16-9340

Kaitsjatasu tuleb

N.P tasuda ühele alljärgnevalt toodud Maksu

- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE873300333499990003.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700090884 N.P

kriminaalmenetluse kulud“ 1-16-9340 .

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.12.2016.

Süüdistus

N.P on ja teda süüdistatakse kohtu alla antud kahes kuriteo episoodis:

1) Tema isikuna, kes on juhtinud 27.01.2015 ja 11.09.2015 , omamata

mootorsõidukit

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 25.12.2015 kella 21.15 paiku Ida-Virumaal Kohtlaxxx Järve linnas Pärna tn 23 maja juures mootorsõidukit registrimärgiga ilma juhtimisõiguseta. N.P rikkus kuriteo xxx

toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse §90 lg.1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellega pa ni N.P toime KarS §

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

2) Tema isikuna, kes on juhtinud 27.01.2015, 11.09.2015 ja 25.12.2015 ,

mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 10.01.2016 kella

17.26 paiku Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Põllu tn 10 maja juures mootorsõidukit xxx xxx registrimärgiga ilma juhtimisõiguseta. N.P rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse §90 lg.1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellega pani N.P toime KarS §423

riteo, s.o järgi kvalifitseeritava ku sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav N.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Maarja Germann

Lembit Nirgi sõlmisid 26.10.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele

1-16-9340

abi

prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § järgi ettenähtud

kuritegude (25.12.2015 ja 10.01.2016 abi episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.P süüdimõistmist ja karistuseks 9 kuud vangistust. KarS §65 lg.1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 19.01.2016 otsusega mõistetud karistusega 2 kuud vangistust

test raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 11 kuud , mõistes üksikkaristus vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.01.2016 kuuluvaks karist 11.01.2016, s.o 2 päeva, ning ärakandmisele useks mõista

10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §69 lg.1 alusel asendada karistusena mõistetud 10 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd) 328 tundi. KarS §69 lg. määrata üldkasuliku töö tegemise

3 alusel

tähtajaks 1 aasta lates kohtuotsuse jõustumisest. KarS §75 lg.1 p.1

6 kuud a

6 tulenevalt  kohustada N.P üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

N.P on käitumiskontrolli ajal lisaks kohustatud täitma järgmist KarS §75 lg.2 tulenevat kohustust: mitte tarvitada alkoholi. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub N.P-lt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Lembit Nirgile summas

148,80 eurot. KrMS §180 lg.3 alusel jätta sundraha riigi kanda. Arvestades isiku varalist seisundit (isik elatub juhutöödest, tal on alaealised ülalpeetavad) ning tema resotsialiseerumise väljavaateid, määrata kriminaalmenetluse kulude summas 148,80 eurot hüvitamine osade kaupa

12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus N.P Margit Luga

KarS §4231

järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav N.P jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas, et üldkasuliku töö mittetegemise tagajärjed on talle selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Maakohus leiab, et tuleb KarS 423 N.P §

1 järgi süüdi tunnistada.

1-16-9340

Asja materjalidest nähtuvalt on N.P juhtimisõigust omamata mootorsõidukit juhtinud 27.01.2015 ja 11.09.2015. N.P juhtis jälle 25.12.2015 ja 10.01.2016 mootorsõidukit juhtimisõigust omam

ata. 25.12.2015 ja 10.01.2016 episoodide eest on N.P-le praeguses kriminaalasjas süüdistus esitatud. Tegemist on süstemaatiliselt toime pandud kuritegudega.

KarS §4231 rahalise karistuse v aastase vangistuse. näeb karistusena ette õi kuni ühe

Maakohus nõustub sellega, et KarS §4231 toimepanemise eest sätestatud kuritegude

karistatakse N.P vangistusega 9 kuud, millele liidetakse Viru Maakohtu 19.01.2016 otsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistetakse N.P-le liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

Lisaks soostub maakohus sellega, et liitkaristusest tuleb maha arvata N.P kinnipidamise aeg, s.o 2 päeva, ning lõplikult kuulub N.P ärakandmisele 10 kuud 28 päeva vangistust. Samuti nõustub maakohus sellega, et N.P-le mõistetud vangistus asendatakse tund

6 kuu jooksul alates üldkasuliku tööga 328 i, mis tuleb ära teha 1 aasta

kohtuotsuse jõustumisest. Maakohus nõustub ka sellega, et N.P-le nähakse üldkasuliku töö tegemise ajaks ette kontrollnõuded ja kohustus mitte tarvitada alkoholi.

Maakohtu hinnangul vastab karistus toimepandud kuritegude raskusele ja asjaoludele ning süüdistatava isikule, lisaks ar N.P vestatakse sellega, et on varem kriminaalkorras karistatud.

Välja mõista N.P-lt KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit Nirgi) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 148 eurot 80 senti.

KrMS §180 lg.3 alusel jätta sundraha riigi kanda.

KrMS §180 lg.3 alusel määrata, et kaitsjatasu summas 148 eurot 80 senti tuleb N.P tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav N.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe s õlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör , süüdistatav N.P Maarja Germanni ja tema kaitsja vandeadvokaadi Lembit Nirgi poolt 26.10.2016 sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik