1-16-11145/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-11145 (16244001573) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 15.12.2016 Kriminaalasi O.S s s Karistusseadustiku üüdistu §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

O.S

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx ulatuses, varem kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 14.12.2016 – 15.12.2016

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §424 järgi mõista di tunnistada O.S Karistussead

nin

g karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku lg.1 alusel arvata O.S-i karistuse hulka tema §68

eelvangistuses viibitud aeg 14.12.2016 15.12.2016, s.o. 2 (kaks

– ) päeva ja lõplikult

2

kuulub O.S kandmisele 2 (kaks) kuud 28

(kakskümmend kaheksa

) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata vangistust O.S-i suhtes

täielikult täitmisele, üüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. kui s

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada O.S-ile

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva O.S

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V

O.S-ilt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §2565 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot 50 322 (kolmsada kakskümmend kaks senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV üheksakümmend ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (

kuus) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku alusel et kriminaalmenetluse kulud §180 lg.3 määrata,

summas 418 (nelisada kaheksateist) eurot 50 senti tuleb O.S

tasuda ositi ) kuu jooksul alates kohtuotsuse

12 (kaheteistkümne jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb O.S tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb 99916700091456 O.S märkida viitenumber ning selgitus „ 1-16-11145 . kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.12.2016.

3

Süüdistus

O.S-ile on esitatud selles, ta xxx süüdistus et juures mootorsõidukit kaubik xxx olles alkoholijoobes

.2 p.1 Kontrollimisel ), Liiklusseaduse §69 lg mõttes. tõendusliku Dräger Alcote alkomeetriga st 7110 EST, seeria nr.ARDF-0054 tuvastati O.S alkoholisisaldus 0,88 mg/l. väljahingatavas õhus

Seega pani O.S toime juhtimise joobeseisundis, s.o.

mootorsõiduki KarS §424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Margit Luga, O.S ja tema kaitsja

vandeadvokaat

15.12.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt Nikolai Rõžov sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse esitatud sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooni kokkuleppele poolt ga ning jõudsid prokuröri kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras KarS §424 ettenähtud nõuab .

kuriteo toimepanemise eest prok kohtus kuud vangistust. alusel urör süüdistatavale karistuseks 3 KarS §68 lg.1 lugeda kahtlustatavana kinnipidamine s.o 14.12.2016 - 15.12.2016, s.o 2 ,

päeva karistuse kantud osaks. Kandmisele kuulub karistus 2 kuud 28 vangistust.

päeva KarS 3 lg.1 ja 3 karistust kui O.S §7 alusel mõistetavat täitmisele mitte pöörata, 1. aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõig

us 2. kuuks Süüdistatavalt väljamõist kuuluvad misele kriminaalmenetluse kulud:

- sundraha summas 322,50 eurot;

- kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 eurot.. Nimetatud kriminaalmenetluse kulu kokku 418,50 eurot kuulub tasumisele ositi 12.

kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Margit Luga maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus O.S jäi

tunnistada

karistus vastavalt kokkuleppes KarS §424 järgi süüdi ja mõista sätestatule.

Süüdistatav jäi O.S maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

4

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

O.S-ile on esitatud selles, ta juhti 14.12.2016 kell 23.0 süüdistus et s 0

Ida-Virumaal Kohtla- juures

Järve linna Olevi tn. maja nr.25 mootorsõidukit alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku Dräger kontrollimisel alkomeetriga Alcotest 7110 EST, seeria nr. ARDF-0054 oli distataval alkoholisisalduse

süü lõplikuks mõõtetulemuseks 0,88 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, O.S tuleb

s tunnistada. et KarS §424 järgi üüdi

KarS §424 näeb või

karistusena ette rahalise karistuse kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on varem kriminaalkorras süüdistatav

karistamata.

Arvestades

ka

kohtuotsusega

kaasnevaid süüdimõistva

kriminaalmenetluse kulusid, rahalise karistuse muutuda iseenesest võib mõistmine eraldi karistuseks.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse nõustub

määraga – 3 kuud vangistust,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg (2

sellega, et päeva) ja nimetatud karistust

alusel katseajaga aasta. ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 täitmisele 1 Maakohus leiab, eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, et raskusele isikule. stuse kohaldamise ja süüdistatava Samuti nõustub maakohus lisakari täht – ajaga 2 kuud.

Vastavalt kuuluvad KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub O.S-ilt isele sundraha ja kaitsjatasu väljamõistm

kohtueelses menetluses. sel lubada menetluskulude tasumine ositi KrMS §180 lg.3 alu 12. kuu jooksul.

Süüdistatav O.S kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle

et arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja ätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ei maakohus kriminaalasjas 15.12.2016 a Margit Luga, tav käesolevas biprokurör süüdista

5

O.S-i ja tema kaitsja vandeadvokaat i

Nikolai Rõžov poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik