4-16-8620/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-8620 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri otlus ta H.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas täiteasi nr 2440,14,003341, nr 163/2015/402, rahatrahv 80 eurot) Võlgnik

H.P , isikukood XXX, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 3 1,2 ; VTMS ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kersti Vilbole ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.05.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,14,003341 määrati H.P-le LS § 227 lg 1 järgi karistuseks

rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut Otsus jõustus . 02.06.2014.

Täitemenetlus võlgnik H.P nr 163/2015/402 on

suhtes algatatud 26.05.2015.

T o

äitmisteade n võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

24.07.2015. Rakvere Kersti Vilbo teate kohaselt on rahatrahv summas 80 eurot kohtutäitur

kuni käesoleva Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara ajani tasumata. olemasolu ning

2 (3) temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele

sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil

puuduvad piisavad rahalised vahendid. 21.11.2016 Kohtutäitur teavitas rahatrahvi täitmise

võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike , t 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi endamine arestiga. as

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas .11.2016 Viru Maakohtule taotluse H.P-le 28 asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik

rahatrahvi tur alustas 26.05.2015 õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäi täitemenetluse

väärteoasjas Käesoleval ajal on H.P nr 2440,14,003341. tasumata rahatrahv

summas 80 eurot. 21.11.2016 teavitas Seoses kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest.

eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr 2440,14,003341 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

Viru Maakohus saatis kohtukutse 15.12.2016 toimuvale kohtuistungile H.P-le

ilmumiseks aadressile xxx (aadress tuvastatud Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist). Kohtukutset sellel aadressil võlgnikule kätte anda ei õnnestunud, kuna isik ei viibi sellel aadressil.

Kohtu seisukoht

Kohus, tut , leidis, et Politseija Piirivalveameti Ida vunud käesoleva asja materjalidega prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.05.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,14,003341 määrati H.P-le LS § 227 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut. Otsus jõustus 02.06.2014 (tl 4-6).

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi järgi on isiku elukohaks märgitud xxx (tl 8 ).

Maksuxxx (tl 9 ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku elukohaks märgitud ).

Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses (tl 12 ).

Viru Maakohus saatis kohtukutse 15.12.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks aadressile

xxx. Kohtukutset püüti võlgnikule üle anda 08.12.2016 ja 13.12.2016, kuid ei õnnestunud,

kun ei viibi sellel aadressil (tl 11). a H.P Kohtukutsele on tehtud märge, et postikast on ääreni täis. Sellest teeb kohus järelduse, et isiku tegelik asukoht ei ole teada.

Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11

on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

3 (3)

Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et

see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohtule on H.P asukoht kuni

käesoleva ajani teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu ja/või elukoht. Kohus ei tegele - inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga.

Inna Kirsipuu kohtunik