Legislator Case Law & Legislation
1-16-11129/3 AI generated

1-16-11129/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-16-11129/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11129 (16284000471) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi O.I süüdistuses § 424 järgi kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Triin Tumala Süüdistatav O.I (isikukood XXX; elukoht

Legislator headnote

AI generated

1-16-11129/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõist § järgi ning karistamiseks miseks KarS vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.I ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
beverage tax alcohol abuse breathalyzer test aggravated drunk driving narcotics offense trade tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11129 (16284000471) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi O.I süüdistuses § 424 järgi

KarS

kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Triin Tumala Süüdistatav O.I (isikukood XXX; elukoht

xxxxx xxx xx-x xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) ; ei tööta

RESOLUTSIOON

Juhind

249 kohus otsustas: udes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada

(KarS)

O.I süüdi karistusseadustiku § järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus)

kuud.

KarS § alusel määrata, et mõistetud v tus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja 3 angis kohaldamata. M katseaeg

tust äärata O.I-le

1 (üks) aasta ning mõistetud vangis

6 (kuus)

kuud ei pöörata täitmisele, kui O.I ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.I-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks riigi õigusabi tasu ) eurot 50 senti

ja

(seitsekümmend kaks) Määrata kriminaalmenetluse kulud eurot riigi kasuks.

( mend neli) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul kolmsada üheksaküm

järgmiselt: 1) alates 2017. a jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 32

(kolmkümmend kaks tasumine, kuni menetluskulude täieliku ) eurot 88 senti tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa ta .

sumistähtaeg kuu 30 kuupäev;

3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ohtuotsus jõustub K edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel. -

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on O.I mootorsõiduki juhtimise toime pannud kuriteona

joobeseisundis KarS § 424 järgi, mis seisnes selles, et tema 11.12.2016 kella 10.29 paiku

Viljandi linnas Pärnu maanteel ja Pärnu mnt 29 õuealal juhtis mootorsõidukit

Mazda 626

registreerimismärgiga alkoholi joobe seisundis. O.I kontrollimisel XXX XXX

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest mõõdeti tema poolt ühes liitris välja ARAF-0026

hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,94 mg/l, seega rikkus O.I oma tahtliku tegevusega LS

§ 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõist § järgi ning karistamiseks miseks KarS vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.I ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises Kiirme -s 256 netluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS § 1, milles on sätestatud, et kui isik on teise astme kuriteos kahtlustatav, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist kiirmenetluses; taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohus peab võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluse järgides kokkuleppe s menetluse

sätteid Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib . -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohus pidas võimalikuks järgida kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kulepete sõlmimine on olnud et kok

süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

P

õhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 645 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr

18. detsembri 2015 139, millega on kehtestatud

töötasu alammääraks 430 eurot kuus. KrM S §

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab Kr S § s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte M

179 lg-

rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdimõistetul sundraha suuruseks 322,50 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava O.I kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi -le 1 -

mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole - võrra (KrMS § 2565 lg 2). Seoses kiirmenetlusega poole tuleb süüdistataval vähendada sundraha võrra.

Kriminaalmenetlus O.I-lt v riigi kasuks e kulude hüvitamiseks tuleb älja mõista kriminaalmenetluse kuludena kokku 394,50 eurot: sundraha 322,50 eurot ja riigi õigusabi tasu

eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS §

180 lg 3 alusel tuleb sumine ositi aasta jooksul, määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude ta igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik