4-16-8693/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-8693 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kohtuasi

Maksuja Tolliameti taotlus

H.R-ile

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

H.R, isikukood xxx, elukoht xxx

15.12.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes V™S , kohus § 211 lg 1 ja KarS § 72

M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Maksuja Tolliameti 14.10.2015 otsusega H.R-ile

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut 930015001464

340 eurot, s.o. 85 arestiga 8 (kaheksa)

päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 8 (kaheksa) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täit - mist korraldab Ida prefektuur.

Määruse ärakiri ed H.R-ile astada , Maksuja Tolliametile ja Ida

Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtu Tartu määrusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Maksuja Tolliameti 14.10.2015 930015001464

otsusega väärteoasjas nr määrati

H.R-ile § järgi Tubakaseaduse (Tub

S)

39 lg 1 karistuseks rahatrahv 85 trahviühiku ulatuses, s.o summas 340 EUR.

Maksuja Tolliamet esitas 30.11.2016 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Täitemenetlus on võlgniku H.R-i . Võlgnik suhtes algatatud 02.11.2015 pole

rahatrahvi tasunud. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.11.2015. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik tööta , töötasuga b xxx xxx eurot, samuti saab igakuiselt xxx xxx eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub kinnistu, millele on g kohtutäituri keelumär e kolmandate isikute kasuks. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Menetlusalune isik taotles kohtuistungil H.R asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 14.10.2015 otsusega

väärteoasjas nr määrati H.R-ile TubS § järgi 930015001464 lg karistuseks rahatrahv 85

R. Rahatrahv on tasumata. trahviühiku ulatuses, s.o summas EU Maksuhalduri avaldusest

. nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg 1,

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 14.10.2015 i otsusega määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte

3 (3)

seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas

otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Maksuja Tolliameti 14.10.2015 otsusega

H.R-ile

määratud rahatrahv

340 eurot

8 tundi. tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik