2-16-112463/6 · 2-16-112463/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 2-16-112463

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-112463 Otsuse tegemise aeg ja koht 05 detsember 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi H. T. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind 353, 29 EUR Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

ITM Inkasso OÜ (RK 11100041)

Riho Siil (volikirja alusel, e-post: jurist@itminkasso.ee)

H. T. (IK xxx, sideaadress: xxx) RESOLUTSIOON

1. ITM Inkasso OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt H. T.´lt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks laenulepingust SR473057 tulenev võlgnevus 329 (kolmsada kakskümmend üheksa) eurot 29 senti (sh põhivõlgnevus 300 eurot, kampaania tasu 3 eurot, sissenõudmiskulud 151 eurot ja viivised 11,29 eurot, perioodi 16.03.2016-02.09.2016 eest).

3. Välja mõista kostjalt H. T.´ilt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (300 eurot) alates 03.09.2016 kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja H. T.`i kanda ja välja mõista kostjalt H. T.´ilt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 220 (kakssada kakskümmend) eurot (sh 100 eurot riigilõiv ja õigusabikulud 120 eurot).

5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri H. T.´ile kätte TsMS § 327 ettenähtud korras.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi H. T. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt esitas kostja 16.12.2015.a interneti portaali www.smsraha.ee kaudu Placet Group OÜ-ga laenutaotluse. Hageja rahuldas 16.12.2015 kostja laenutaotluse ja kandis kostja arvelduskontole 300 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu summas 500 eurot tähtajaga 21.03.2016.a. Kostja kohustus laenus tagastama 90 päeva jooksul, summas 3003 eurot, millest 300 eurot moodustas laenupõhiosa ja kampaaniatasu 3 eurot. Placet Group OÜ loovutas 16.03.2016 laenulepinguts nr SR459397 tuleneva nõude hagejale. Kostja poolse laenu tasumata jätmisega on kostjale saadetud korduvalt meeldetuletusi kohustuse täitmiseks. Kostja ei ole oma kohustust hageja ees täitnud.

2. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 329, 29 eurot, millest 300 eurot on tagastamisele kuuluv laen, 15 eurot sissenõudekulud, 11, 29 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, eurot kampaania tasu. Samuti palub hageja kostjalt väljamõista menetluskulud 220 eurot,(sh riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 120 eurot).

ASJA KÄIK

3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue

3 toimetati kostjale kätte 19.11.2016 TsMS § 327 sätestatud korras hoiustamisega. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1, lg 2 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 76 § 100, § 101, § 113, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 100 eurot ja õigusabikulud 120 eurot, kokku 220 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 220 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik