Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-15451/4 AI generated

2-16-15451/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-15451/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15451 Tsiviilasi Osaühing XXXX hagi XXXX OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine otsuses, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja Jüri Urb (e-post juri@hekate.ee) Kostja: XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-16-15451/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15451 Tsiviilasi Osaühing XXXX hagi XXXX OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine otsuses, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja Jüri Urb (e-post juri@hekate.ee) Kostja: XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) RESOLUTSIOON

Viia sisse parandused Harju Maakohtu 14. detsember 2016 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-16-15451 ning lugeda kohtuotsuse resolutsiooni p 5 õigeks sõnastuseks „Välja mõista kostjalt XXXX OÜ hageja Osaühing XXXX kasuks menetluskulud summas 555 eurot (riigilõiv 225 eurot + õigusabikulud 330 eurot).“ Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

14. detsember 2016 kohtuotsusega tegi kohus tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-16-15451. 14. detsembri 2016 kohtuotsuse resolutsiooni p 5 on sattunud ebatäpsus menetlusosaliste nimede osas. Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 5 on ekslikult märgitud menetlusosalisteks XXXXja Placet Group OÜ.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et ebatäpsus kohtuotsuses tuleb parandada ning kohtuotsuse resolutsiooni p 5 õigeks sõnastuseks tuleb lugeda „Välja mõista kostjalt XXXX OÜ hageja Osaühing XXXX kasuks menetluskulud summas 555 eurot (riigilõiv 225 eurot + õigusabikulud 330 eurot).“ Kohus on seisukohal, et kohtuotsuse parandamine on põhjendatud, kuna käesoleva tsiviilasja menetlusosalised on Osaühing XXXX ja XXXX OÜ, mitte XXXXja Placet Group OÜ.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik