Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-9230/21 AI generated

2-16-9230/21 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-9230/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Harju Maakohtu 31. oktoobri 2016. a määrus tsiviilasjas nr 2-16-9230 muutmata. Kohtu selgitused: TsMS § 663 lg 2 teise lause järgi ei saa ringkonnakohtu määruse peale edasi kaevata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise aluse järgi määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Menetlusabi jätkuvusest lähtuvalt jätab ringkonnakohus kaebuse esitajale osutatud riigi menetlusabi kulu TsMS § 190 lg 7 alusel temalt välja mõistmata.

Legislator headnote

AI generated

2-16-9230/21 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Jätta Harju Maakohtu 31. oktoobri 2016. a määrus tsiviilasjas nr 2-16-9230 muutmata. Kohtu selgitused: TsMS § 663 lg 2 teise lause järgi ei saa ringkonnakohtu määruse peale edasi kaevata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise aluse järgi määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Menetlusabi jätkuvusest lähtuvalt jätab ringkonnakohus kaebuse esitajale osutatud riigi menetlusabi kulu TsMS § 190 lg 7 alusel temalt välja mõistmata.

Keywords

AI generated
legitimate cause hardship grounds standing against building permit reasonableness lack of entitlement judicial determination of rights
AI generated
108348995
2-05-24636/2
108774884
2-08-55629/2
212331427
2-17-102483/2
377885514
3-24-1908/3
156444551
2-15-968/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-9230

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Liis Arrak, Gaida Kivinurm, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-9230 Tsiviilasi VK hagi kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 31. oktoobri 2016. a määrus (määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine) Kaebuse esitaja ja kaebuse liik VK määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VK (isikukood XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Harju Maakohtu 31. oktoobri 2016. a määrus tsiviilasjas nr 2-16-9230 muutmata.

2. Jätta VK määruskaebus rahuldamata.

3. Jätta VK määruskaebuse menetlemisega seotud kulud riigi kanda.

Kohtu selgitused: TsMS § 663 lg 2 teise lause järgi ei saa ringkonnakohtu määruse peale edasi kaevata. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise aluse järgi määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Menetlusabi jätkuvusest lähtuvalt jätab ringkonnakohus kaebuse esitajale osutatud riigi menetlusabi kulu TsMS § 190 lg 7 alusel temalt välja mõistmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak Gaida Kivinurm Indrek Soots