2-16-106598/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-16-106598

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Creditreform Eesti OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. P.`lt Creditreform Eesti OÜ kasuks võlgnevus kogusummas 300 (kolmsada) eurot 91 senti, sh 220 eurot põhivõlgnevus, 46,20 eurot sissenõutavad viivised ja 54,71 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.

3. Välja mõista A. P.`lt Creditreform Eesti OÜ kasuks viivis põhiosalt (220 eurot) alates 08.07.2016 kuni põhinõude täitmiseni 8% aastas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. P. kanda ja välja mõista A. P.`lt Creditreform Eesti OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, sh riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

5. Välja mõista kostjalt A. P.`lt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (195 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri kostjale kätte TsMS § 327 ettenähtud korras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-16-106598 Otsuse tegemise aeg ja koht

07 detsember 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Creditreform Eesti OÜ hagi A. P. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 338,51 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja: Creditreform Eesti OÜ (RK 10887820, asukoht: Pirita tee 20, 10127 Tallinn)

Triin Reinmaa (RT Capital Estonia OÜ; e-post: triin@rtce.ee)

A. P. (IK xxx, elukoht: xxx)

2-16-106598

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Creditreform Eesti OÜ hagi A. P. vastu 320,91 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt võttis kostja 23.07.2013 Ferratum Estonia OÜ-lt laenu summas 220 eurot, tähtajaga 30 päeva. Laenu tagastamise tähtaeg saabus 22.08.2013.a. Intressis pooled kokku ei leppinud. Laenutaotluse esitamine toimus internetikeskkonnas www.ferratum.ee. Laenuandja loovutas 01.01.2016 nõude hagejale. Kostja ei ole rahalist kohustust nõuetekohaselt täitnud. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 320,91 eurot, sh 220 eurot põhivõlgnevus, sissenõutavaks muutunud viivised 46,20 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 54,71 eurot ning edaspidi viivis alates 08.07.2016 kuni põhinõude täitmiseni 8% aastas. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud 295 eurot (riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud 220 eurot) ja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 19.11.2016 hoiustamisega (TsMS § 327). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-16-106598

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 320,91 eurot, sh 220 eurot põhivõlgnevus, 46,20 eurot viivised ja võla sissenõudmisega seotud kulud 54,71 eurot ning alates 08.07.2016 viivis 8% aastas kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 295 eurot sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabi kulud 220 eurot (2 x 110) ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest

220 eurot on põhjendatud osaliselt. Hageja esindaja on märkinud kulunud ajaks 2 tundi. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuta (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13).

Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on avaldaja kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui avaldaja ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (RKTKm 3-2-1- 65-13 p 16). Hageja kinnitab, et kuna ta on käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, ei taotle ta menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamist. Seega mõistab kohus hageja esindaja kulud hageja kasuks välja ilma käibemaksuta.

Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud.

Viivitamatu täitmine

2-16-106598

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik