3-16-971/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedG. kaebus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja – T. G. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Avalikul kohtuistungil 7. detsembril 2016, Tallinnas Tuvastada, et T. G. (isikukood xxxxxxxxxx) töötas ajavahemikus 01.01.2001- 23.07.2015 (kokku 14 aastat, 6 kuud ja 23 päeva) FIE-na Kungla talus täistööajaga metsameistri ametikohal ja tegi tööd, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" loetelu nr 2 osa XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberija puidutööstus“ p 1 „Metsavarumine, Töötajad raielankidel, metsalaadimispunktides, ülemistes ja vaheladudes“ meistri erialakoodile 23284. Ülejäänud osas (ajavahemik 02.02.1996-31.12.2000) jätta kaebus rahuldamata.
Legislator headnote
AI generated3-16-971/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Menetlusosalised on kohtuistungil nõustunud kohtuotsusega ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2).
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht
14. detsember 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-971 Haldusasi
T. G. kaebus soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja – T. G. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Avalikul kohtuistungil 7. detsembril 2016, Tallinnas
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada T. G. kaebus osaliselt.
2. Tuvastada, et T. G. (isikukood xxxxxxxxxx) töötas ajavahemikus 01.01.2001- 23.07.2015 (kokku 14 aastat, 6 kuud ja 23 päeva) FIE-na Kungla talus täistööajaga metsameistri ametikohal ja tegi tööd, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" loetelu nr 2 osa XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberija puidutööstus“ p 1 „Metsavarumine, Töötajad raielankidel, metsalaadimispunktides, ülemistes ja vaheladudes“ meistri erialakoodile 23284. Ülejäänud osas (ajavahemik 02.02.1996-31.12.2000) jätta kaebus rahuldamata.
3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Menetlusosalised on kohtuistungil nõustunud kohtuotsusega ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2).
Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS §
170 lg 3).
Kui menetlusosaline teatab soovist apellatsiooniõigust kasutada, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.
2(2)
Menetlusosalised ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Seetõttu jäävad nende võimalikud menetluskulud nende enda kanda (HKMS § 109 lg 1).
/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik