Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-10561/4 AI generated

1-16-10561/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-16-10561/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Artur Saar´ele on süüdistus esitatud selles, et tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil xxx paiku, olles alkoholijoobes, xxx maja juures kasutades vägivalda , mis seisnes selles , et haaras Axxx Exxx õlast ja lükkas ta vastu maja seina tekitades füüsilist valu ning püüdis A.Exxx käest ära tõmmata käekotti maksumusega 25 eurot koos selles olnud esemetega: korterivõtmed maksumusega 20 eurot, märkmik maksumusega 10 eurot , rahakott maksumusega 50 eurot milles olid A.Exxx ID kaart ja tema lapse ID kaart (kahe ID kaardi kokku maksumusega 50 eurot), pangakaardid (Sampo pank, SEB pank ja Swedbank) kokku maksumusega 7,50 eurot, paberümbrik pangakaartide pin-koodidega, kuid kuritegu jäi lõpule viimata juhumööduja sekkumise tõttu ning A.Saar põgenes. Seega pani toime KarS § 200 lg 1-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-16-10561/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg, s.o 12.10.2016 kuni 13.10.2016, s.o. 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
authorized signatory application for prosecution criminal prosecution lack of prosecutorial standing authorization for criminal prosecution disbarment of advocate
AI generated
1-12-346/5
13 jaanuar 2012 Süüdistatav Artur LÜTTERS, ik 39003262236, xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökohta ei oma, kriminaalkorras karistamata Kriminaalasi Artur Lüttersi süüdistuses KarS § 349 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus
1-24-4622/5
Süüdi tunnistada Artur Hest KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
1-17-11744/2
Artur Olland´ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 13.08.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult xxx kella 00:08 paiku xxx olles joobeseisundis KorS § 36 lg 1 mõttes. Artur Ollandil tuvastati alkoholijoove väljahingatavas õhus alkoholisisaldust 1,03 mg/l kohta. Selle tegevusega rikkus Artur Olland liiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1 sätestatuid nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Selle teoga pani Artur Olland toime KarS § 424 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.
1-08-9155\4
juuli 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-9155 (08274000071) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi Andri Saarik süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ANDRI SAARIK kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kakssada) miinimumpäevamäära (300x50), s.o. 15000 (viisteist tuhat) krooni riigituludesse.
1-17-10955/6
detsembril 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-10955 (15230106034) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-10561

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10561 (16244001314) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Prokurör Margit Luga Kriminaalasi Artur Saar süüdistuses KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Artur Saar, isikukood 37909102230, xxx, varem kriminaalkorras karistatud, 3 kehtivat karistust: 1) 14.03.2013 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS §

121 lg 1p 1 alusel 5 kuud 27 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga 2) 31.03.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2p 9-§ 25 lg 2 alusel 2 kuud vangistust, liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 7 kuud 21 päeva vangistust 3) 23.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2p 5,9 alusel 6 kuud vangistust mis asendati 177 tunni ÜKT-ga tegemise tähtajaga 6 kuud. 28.11.2016 seisuga on sooritamata 104 tundi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.10.2016, oli kinni peetud 12.10.2016-13.10.2016

Asja läbivaatamise kuupäev 14.12.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Artur Saar kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt 23.08.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 104 tundi ÜKT s.o KarS § 69 lg 6 alusel 3 kuu 14 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3

(kolm) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust.

3. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg, s.o 12.10.2016 kuni 13.10.2016, s.o. 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

4. Karistusaega arvestada alates karistuse kandmisele ilmumise päevast.

1-16-10561

5. KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdimõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumisel.

7. Välja mõista Artur Saar´elt riigituludesse menetluskulud: 1075 eurot sundraha; 82,08 eurot kaitsjatasu. Kokku 1157,08 eurot.

8. Artur Saar´el tasuda menetluskulud 1157,08 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700091074 ning selgitus „Artur Saar 1-16-10561 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Artur Saar´ele on süüdistus esitatud selles, et tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil xxx paiku, olles alkoholijoobes, xxx maja juures kasutades vägivalda , mis seisnes selles , et haaras Axxx Exxx õlast ja lükkas ta vastu maja seina tekitades füüsilist valu ning püüdis A.Exxx käest ära tõmmata käekotti maksumusega 25 eurot koos selles olnud esemetega: korterivõtmed maksumusega 20 eurot, märkmik maksumusega 10 eurot , rahakott maksumusega 50 eurot milles olid A.Exxx ID kaart ja tema lapse ID kaart (kahe ID kaardi kokku maksumusega 50 eurot), pangakaardid (Sampo pank, SEB pank ja Swedbank) kokku maksumusega 7,50 eurot, paberümbrik pangakaartide pin-koodidega, kuid kuritegu jäi lõpule viimata juhumööduja sekkumise tõttu ning A.Saar põgenes. Seega pani toime KarS § 200 lg 1-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Artur Saare süüditunnistamist KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning palub mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine s.o 12.10.2016.a kuni 13.10.2016 s.o 2 päev2 . Kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt 23.08.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 104 tundi ÜKT s.o KarS § 69 lg 6 alusel 3 kuu 14 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 2 ( kaks ) aastat 3 kuud 12 päeva.

1-16-10561

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 02.07.2016 kuni 04.07.2016, s.o. 3 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Artur Saar on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Artur Saar süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1075 eurot (430*2,5=1075).

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Artur Saar´elt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik