2-16-110533/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-110533 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XXXX OÜ vastu 5000 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Korraldav kohtuistung Korraldaval kohtuistungil osalenud isikud

Hageja: XXXXOÜ (registrikood: XXXX, asukoht: XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kalju Hanni (e-post: kalju@heringson.ee) Kostja: XXXX OÜ (registrikood: XXXX, asukoht: XXXX töökoda, XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg (e-post: siiri.malmberg@hansalaw.ee) 13.12.2016 Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kalju Hanni Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled avaldavad, et soovivad lõpetada Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-16-110533 menetluse sõlmides kohtuliku kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale 2500 eurot hiljemalt 27.12.2016. 1.2. Juhul, kui kostja punktis 1.1. märgitud summat tähtaegselt hagejale ei tasu, rakendub viivis 0,1% päevas. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-110533 XXXXOÜ hagis XXXX OÜ vastu 5000 euro nõudes.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 212,50 eurot, XXXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

2 Harju Maakohtu menetluses on XXXXOÜ hagi XXXX OÜ vastu 5000 euro nõudes. 13.12.2016 toimunud kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 425 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot, hagejale tagastada. XXXXOÜ on tasunud 20.05.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 150 eurot ning 05.08.2016 täiendava riigilõivu summas 275 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099, selgitus: „XXXXOÜ hagiavaldus ts asi nr 2-16-110533“.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik