Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-126986/2 AI generated

2-16-126986/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-126986/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-126986 menetlus, Credit.ee OÜ hagis XXXX vastu võla saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. XXXX kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le 699,88 eurot. 1.2. XXXX kannab kogu punktis 1 nimetatud summa üle Credit.ee OÜ arveldusarvele , viitenumber 382030103080 järgmiselt: iga kuu 8. kuupäevaks alates jaanuarist 2017 summa 60 eurot kuni võla täieliku tasumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-16-126986/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
dispute settlement debt restructuring administrator set-off agreement satisfaction of claim cash settlement of balance reimbursement of costs
AI generated
359762426
2-24-103648/3
409294769
2-25-114586/3
326719447
2-22-140365/3
409059097
2-25-109943/5
294099600
2-21-113140/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-126986 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi XXXXvastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Credit.ee OÜ (11898079, F. Tuglase 19, 51014 Tartu), esindaja Alar East (e-post volahaldur@credit.ee)

Kostja XXXX(XXXX, XXXX)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-126986 menetlus, Credit.ee OÜ hagis XXXX vastu võla saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. XXXX kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le 699,88 eurot. 1.2. XXXX kannab kogu punktis 1 nimetatud summa üle Credit.ee OÜ arveldusarvele , viitenumber 382030103080 järgmiselt: iga kuu 8. kuupäevaks alates jaanuarist 2017 summa 60 eurot kuni võla täieliku tasumiseni.

2. Tagastada hagejale pool riigilõivust, so eurot 22,50, kandes selle arvelduskontole, millelt lõiv tasuti. Lõiv tagastatakse pärast käesoleva määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Credit.ee OÜ esitas 17.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXXX538,37 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 21.11.2016 tegi kohus makseettepaneku. 13.12.2016 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik XXXX kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohus 13.12.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Credit.ee OÜ nõude XXXX vastu 538,37 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kompromissi kohaselt:

1. Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale 699,88 eurot.

2. Võlgnik kannab kogu punktis 1 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele , viitenumber 382030103080 järgmiselt: iga kuu 8. kuupäevaks alates jaanuarist 2017 summa 60 eurot kuni võla täieliku tasumiseni.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses lõivu 45 eurot ja kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada sellest pool ehk 22,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik