1-15-7719/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12.12.

2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7719 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 12.12.2016 Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 25.11.2016

erakorraline tekanne Kaur .V-le Tartu Maakohtu et B

22.09.2015 otsusega karistuse mõistetud täitmisele

pööramiseks Süüdimõistetu Kaur .V B sünd. 10.09.1991, isikukood 39109104912, xxx Kriminaalhooldusametnik Ando PAJO

RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 25.11.2016

erakorraline ettekanne rahuldada.

Pöörata Kaur .V le Tartu Maakohtu 22.09.2015

B - otsusega mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse

osa 9 (üheksa d 28 (kakskümmend kaheksa ) kuu ) päeva

vangistust Kaur .V karistust B täitmisele ja saata

kandma vanglasse. Kaur .V karistuse kandmise algus on alates tema B poolt karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada

määruskaebus päeva jooksul Viru Maakohtule 15

alates mil ta sai

päevast, kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Kaur .V

Tartu Maakohtu 22.09.2015 otsusega nr.1- -7719 KarS 424 B mõisteti süüdi §

15 järgi ja §65 lg.2 KarS alusel karistati vangistusega 1 aasta. KarS §69 lg.1 alusel asendati

vangistus tundi ajaks 1 1 aasta üldkasuliku tööga 365 ning määrati selle tegemise täht

aasta 2 kuud. Kaur .V

B KarS §69 lg.4 alusel kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal

järgima KarS §75 lg.1 p.1 sätestatud kontrollnõudeid KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud -5 ja

kohustust. Kaur angla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse B.V määrati Viru V

2

kriminaalhooldaja järelevalve alla. Otsus jõustus 08.10.2015. Viru Maakohtu 08.12.2015

määrusega saadeti kohtuotsus nr.1 7719 täitmiseks Tartu Vangla - - 15

kriminaalhooldusosakonnale. Tartu Maakohtu 04.08.2016 määrusega saadeti Tartu

Maakohtu 22.09.2015 otsus kriminaalasjas nr.1-15- Kaur .V B 7719 täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale – Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi esindusse. Tartu Maakohtu 08.08.2016 määrusega pikendati Kaur .V le B -

üldkasuliku töö sooritamise tähtaega 8 kuu võrra, s.o. kuni 07.08.2017. Kriminaalhoolduse

algus 08.10.201 . 5, lõpp 07.08.2017

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Jõhvi

Pajo esitas 25.11.2016 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku

pöörata mõistetud ja ärakandmata täitmisele. Kaur .V-le

karistuse osa Erakorralise B

ettekande kohaselt on hoidnud süüdimõistetu kõrvale üldkasuliku töö (ÜKT)

sooritamiselt ajavahemikes 31.10.2016-11.11.2016 ja 16.11.2016-25.11.2016.

Kaur .V-le tud 365 . Erakorralise ettekande B oli täitmiseks määra üldkasuliku töö tundi koostamise ajaks oli sooritatud 66 tundi 30 minutit, sooritamata on 298 tundi 30 minutit

üldkasulikku tööd Katseaeg lõpeb 07.08.2017 . . 14.11.2016 seletuses kirjutas Kaur .V, et ei sooritanud ajavahemikus B üldkasuliki töö tunde

31.10.2016 - 11.11.2016, kuna proovis

teha tööd metsas, et saada raha maksude ja söögi

ostmiseks, aga

sellel tööl ei makstud töö eest palka. Enam sinna tööle ei lähe. Kahetseb, et ta

ei ilmunud sooritamisele üldkasuliku töö ja järgib edaspidi üldkasuliku töö tegemise

ajakava, mille kriminaalhooldusametnik on koostanud.

Ajavahemikul 16.11.2016 - 25.11.2016 sooritamata jäänud töötundide osas Kaur .V B selgitus puudub.

Esimesel registreerimisel 26.11.2015 selgitati kriminaalhooldusametniku poolt Kaur .V-le B

kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning üldkasuliku töö eesmärki ja tingimus

i. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku

tööga üldkasuliku töö ning tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda.

Hooldusalusele on selgitatud, millised on

ehoid üldkasulikust tööst kõrval mise tagajärjed ja

tutvustatud erakorralise

ettekande koostamise ning läbivaatamise korda.

09.11.2015 koostas kriminaalhooldusametnik Rakvere esinduses erakorralise ettekande

ettepanekuga ,

pöörata karistus täitmisele kuna Kaur .V hoidus kõrvale üldkasuliku töö B sooritamisest.

26.11.2015 oli tehtud kriminaalhooldusametniku poolt hoiatus, nud kuna Kaur .V ei käi B registreerimas.

26.11.2015 kirjutas hooldusalune avalduse elukoha vahetamiseks ja kriminaalhoolduse

ümbermääramiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusse. Uus elukoha aadressiks oli xxx.

Viru ooldusametniku Maakohtu Rakvere kohtumaja 01.12.2015 määrusega jäeti kriminaalh poolt 09.11.2015 koostatud erakorraline ettekanne Kaur .V le mõistetud karistuse täitmisele B - pööramiseks läbi vaatamata.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.12.2015 eti Kaur määrusega rahuldati taotlus ja saad

B.V suhtes 22.09.2015 tehtud Tartu Maakohtu kohtuotsus nr.1-15-7719 täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

06.01.2016 oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt hoiatus, kuna Kaur .V rikkus B

25.12.2015 - mitte tarvitada alkoholi. kohtu poolt täitmiseks määratud kohustust

3

08.02.2016 registreerimisel koostati Tartu esinduses ajakava 88 tunni

üldkasuliku töö

sooritamiseks Lille Majas ajavahemikus 09.02.2016 - 23.02.2016. Hooldusalune sooritas 50 tundi.

30.03.2016 oli koostati ajakava 30 tunni sooritamiseks xxx üldkasuliku töö tegemise

ajavahemikus 02.04.2016 - tundi. 30.04.2016. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi

04.05.2016 oli koostati ajakava Tartu esinduses 38 tunni üldkasuliku töö tegemise

sooritamiseks xxx ajavahemikus 05.05.2016 - 31.05.2016. Hooldusalune sooritas 11 tundi ja

30 minutit.

02.06.2016 oli koostati ajakava 36 tunni sooritamiseks xxx üldkasuliku töö tegemise

ajavahemikus 04.06.2016 -

09.07.2016. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi.

15.07.2016 koostas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata

karistus , täitmisele kuna Kaur .V ei järgi talle koostatud ajakava ja hoidub kõrvale B

üldkasuliku töö sooritamisest.

27.07.2016 kirjutas hooldusalune avalduse elukoha vahetamiseks ja kriminaalhoolduse

üleviimiseks Viru konna Jõhvi esindusse. Kaur .V B Vangla kriminaalhooldusosa uueks elukohaks oli xxx.

Tartu Maakohtu 04.08.2016 tniku taotlus ja Tartu

määrusega rahuldati kriminaalhooldusame

Maakohtu 22.09.2015 otsus nr. 1-15-7719 saadeti t kaur .V uue B äitmiseks elukoha järgsele

kriminaalhooldusosakonnale -

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusse.

Tartu Maakohtu 08.08.2016

kriminaalhooldusametniku poolt 15.07.2016

määrusega jäeti

koostatud ja ettepanekus tehtud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ja

pikendati Kaur .V üldkasuliku töö tegemiseks määratud tähtaega 8 kuu võrra kuni B 07.08.2017. Kriminaalhooldusametniku ja Kaur B.V esmakohtumisel ja registreerimisel 27.10.2016 Jõhvi

esinduses selgitati hooldusalusele korraldust veelkord kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töö

n

tingimusi. Talle selgitati ka

ing üldkasuliku töö eesmärki ja üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja selle tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda.

Hooldusalusele selgitati, millised on

üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmise tagajärjed

ja tutvustati erakorralise ettekande koo . stamise ning läbivaatamise korda

Kaur .V le tutvustati üldkasuliku töö tegemise B - esmast ajakava j see on tema poolt a allkirjastatud.

Samal kohtumisel 27.10.2016 koostati ajakava 70 tunni soorita üldkasuliku töö miseks Jõhvi xxx ajavahemikus 31.10.2016 - 11.11.2016. Hooldusalune tunde tegema ei hakanud.

14.11.2016 registreerimisel koostati ajakava 40 tunni soorita üldkasuliku töö miseks Jõhvi AKEL adventkirikus ajavahemikus 14.11.2016 - 25.11.2016. Hooldusalune sooritas 5 tundi.

Kaur .V on korduvalt saatnud kriminaalhooldusametnikule e-maile ja selgitanud oma B

üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise põhjusi (naisel väga kehv olemine) ning lubanud tööd

kohe tegema hakata, kuid ei ole hoolimata korduvatest lubadustest seda teinud.

Kriminaalhooldusametniku arvates on kohaldamine Kaur .V suhtes B üldkasuliku töö

eba , kuna vaatam karistuse kandmiseks vabaduses, ei õnnestunud ata temale antud võimalusele

ole ta teinud vastavalt koostatud ajakavadele ning hoidunud selle üldkasulikku tööd kõrvale

sooritamisest. Kaur .V näitab hoolimatut tema üle B ning vastutustundetut suhtumist kehtestatud korda.

Kriminaalhooldusametnik teeb tmisele. Kaur .V on B ettepaneku pöörata karistus täi sooritanud käesolevaks ajaks 66 tundi 30 minutit, sooritamata on tema poolt 298 tundi ja 30 minutit.

Maakohtu istung

4

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo selgitas maakohtu istungil, et käesolevaks ajaks ei ole muutunud midagi ja kriminaalhooldusalune ei ole motiveeritud üldkasulikku tööd tegema.

Süüdimõistetu erakorralises ettekandes toodud väited üldkasul Kaur .V selgitas, et

iku B töö mittetegemise kohta on õiged, põhjus üldkasuliku töö tundide mittetegemise kohta on perekonnas.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis,

et erako

rralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise

ja süüdimõistetu saatmise KarS §74 lg.4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kriminaalhooldusametnik on 25.11.2016 kohtule esitatud erakorralises ettekandes märkinud kõik Kaur B.V poolt toimepandud rikkumised kogu kriminaalhoolduse perioodi jooksul. Kohus arvestab käesoleva määruse tegemisel rikkumisi alates 27.10.2016, kuna eelnevad on olnud aluseks Tartu Maakohtu 08.08.2016 määrusele, millega pikendati Kaur .V B katseaega 8 kuu võrra.

Materjalidest nähtub, et süüdimõistetule on korduvalt (viimati 27.10.2016) selgitatud üldkasuliku töö tegemise ajaks kehtestatud korda, samuti on selgitatud talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga. Kaur B.V on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad.

Vastavalt erakorralisele ettekandele on Kaur .V

B jätnud sooritamata üldkasuliku töö perioodidel 31.10.2016 - 11.11.2016 ja 16.11.2016 - 25.11.2016. 14.11.2016 antud kirjalikus seletuskirjas mõjuvaid põhjuseid üldkasuliku töö tundide tegemiselt puudumise kohta Kaur

B.V esitanud ei ole. a on pikendatud Tartu Maakohtu Üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg

08.08.2016

määrusega 8 kuu võrra ja see lõpeb 07.08.2017. Käesoleval ajal on

Kaur .V B

sooritanud Tartu Maakohtu 22.09. 66 2015 otsusega määratud üldkasuliku töö tundidest tundi 30 minutit ja tema poolt on sooritamata 298 tundi ja 30 minutit.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et Kaur .V on olnud alaliselt probleeme

B

üldkasuliku töö kohustuse täitmisega.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei

ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja

suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Toimikust nähtub, et Tartu Maakohtu

22.09.2015 otsusega nr.1-15-7719 Kaur .V kriminaalhooldusele. Kohus on B määrati

seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud,

5

rikkudes korduvalt üldkasuliku töö sooritamise distsipliini. Maakohus peab vajalikuks

märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine üldkasuliku töö

tundide tegemisega, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud

käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja

isik tuleb saata

kandma talle määratud karistust reaalselt.

Eeltoodut arvestades leiab maakohus, et käesolevas kohtumääruses toodud asjaoludel on

põhjendatud karistuse täitmisele pööramine ning erakorralises ettekandes esitatud ta

otlus

kuulub rahuldamisele. Kaur .V Tartu Maakohtu 22.09.2015 B tuleb ära kanda talle

otsusega mõistetud ja ärakandmata jäänud päeva karistuse osa - vangistus 9 kuud 28 .

Kaur .V karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest.

B

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §69 lg.6, KrMS §383, §384, §387, §428, §432.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik