1-16-7161/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.12.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-7161 (16244000444) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane VÄLI Olga NÕMMEMEES Prokurör Maarja GERMANN Asja läbivaatamise kuupäev 12.12.2016 Kriminaalasi

I.O

süüdistus Karistusseadustiku 424 ja § §4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.O

sünd. XXX, isikukood XXX xxx , ,

töövõimetu 70% ulatuses, varem kriminaalkorras karistatud

- Harju Maakohtu 13.01.2014 otsusega KarS

§424 järgi KarS §74 lg.1 alusel

vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Karistus pöörati täitmisele Harju Maakohtu määrusega nr.1-14-226 Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § § 1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

2 Süüdi tunnistada § ja §423 I.O Karistusseadustiku

424 1 järgi ning Karistusseadustiku §63 lg.1 alusel mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata I.O karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2015 26.10.2015, s.o. 2 (kaks) a t – päev ja lõplikul

kuulub I.O kandmisele 5 (viis) kuud

28 (kakskümmend kaheksa vangistust. ) päeva

Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust kuulub I.O koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.2 alusel on I.O karistuse §414

kandmise algus tema poolt karistusele kandmisele asumise aeg.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 4 (neli) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse I.O suhtes

tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg. – 6 sätestatud 1 p.1 kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli 6 alusel on I.O ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on I.O kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 alusel on I.O kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Määrata I.O katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud

käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi

jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

3

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. I.O-lt 2 alusel sundraha seoses teis 645 (kuus da e astme kuriteos süüdimõistmisega sa neli , lusel kaitsjale kümmend viis) eurot Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 a (vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna PELLO) kohtueelses menetluses makstud tasu

eest 120 ( ) eurot ja Kriminaalmene ükssada kakskümmend tluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 49 (nelikümmend üheksa) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.3 alusel et kriminaalmenetluse kulud §180 määrata, summas 814 (kaheksasada neliteist) eurot tuleb I.O tasuda ositi

1 (ühe) aasta kohtuotsuse jõustumisest. jooksul alates

Sundraha ja menetluskulud summas 814 (kaheksasada neliteist) eurot tuleb I.O

suda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: ta SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb viitenumber 99916700066805 ning selgitus I.O märkida

„ 1-16-7161 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjaliku

lt 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale lle se väljakuulutamist 12.12.2016.

Süüdistus

I.O on antud kohtu alla teda selles, tema ja süüdistatakse et ,

omamata vastava kategooria

juhtis xxx maja juures mootorsõiduki juhtimisõigust, mootorsõdukit ühtlasi xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning

narkojoobes. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr.3011T alusel tuvastati I.O veres alkoholi mitte kui 1,93 +/-0,06 mg/g kohta ning vähem

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr.2582T alusel tuvastati I.O

uriinis narkootiline aine tramadool, kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 mis määruse nr. psühhotroopsete 73 (Narkootiliste

ja ainete meditsiinilisel teaduslikul ja eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ainete nimekirjad) kohaselt selle lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ja psühhotroopsete ainete III osa nimekirja. Sellise rikkus I.O käitumisega

1 ja korrakaitseseaduse 1 pannes toime liiklusseaduse §69 lg. §36 lg. nõudeid, mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Seega pani I.O toime juhtimise joobeseisundis, s.o

mootorsõiduki . KarS 424 § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Lisaks eelnevale I.O süüdistatakse KarS §423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, seisnes selles, tema isikuna, kes juhtinud xxx mis et on mootorsõidukit mootorsõiduki juhtimisõigust, , omamata vastava kategooria juhtis taas xxx maja juures xxx, ilma I.O rikkus mootorsõdukit juhtimisõiguseta.

kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse mille kohaselt §90 lg.1 nõuet, mooto

juhtida isik, kellel vastava kategooria

rsõidukit võib on mootorsõiduki

juhtimisõigus kelle juhtimisõigust ära võetud või ning ei ole peatatud,

kehtetuks tunnistatud keda ei ole juhtimiselt

või kõrvaldatud.

Sellega pani I.O toime 423 KarS § 1 kvalifitseeritava kuriteo, s.o. järgi sõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta

juhtimise isiku poolt.

Kokkulepe

Abi Maarja Germann (endine Talts), I.O ja tema prokurör süüdistatav

kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello 22.07.2016 kokkuleppe, sõlmisid mille ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning kohaselt süüdistatav nõustusid

jõudsid kokkuleppele prokuröri nõutava määras.

poolt kohtus karistuse liigis ja KarS §424 ja §4231

kuritegude toimepanemise eest

kohtus järgi ettenähtud nõuab prokurör I.O ja 63 lg 1 kohaldades karistuseks

süüdimõistmist KarS § sätteid 6 kuud vangistust. 1 alusel lugeda karistuse kantud osak aeg, isik KarS §68 lg. s mil viibis kainenemisel 25.10.2016 kuni 26.10.2016, s.o ning lugeda kandmisele . 2 päeva

kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 vangistust. 1, 2, 3 alusel

päeva KarS §74 lg.

määrata, pöörata täitm et vangistust ei osaliselt isele, millest kohesele kuulub ärakandmisele päeva täitmisele 1 kuu vangistust. 4 kuud ja 28 vangistust tingimisi ei pöörata, kui I.O ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja talle katseajaks

75 pandud ja täidab kooskõlas KarS § kontrollnõudeid kohustusi. I.O on ajal kohustatud

käitumiskontrolli järgima järgmisi

KarS §75 lg. kontrollnõudeid: 1 tulenevaid

1) elama kohtu alalises elukohas määratud

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

ajavahemike

määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste ja elatusvahendite kohta; täitmise

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks Eesti territooriumi viibimiseks. ja väljaspool I.O on ajal kohustatud

käitumiskontrolli täitma järgmisi KarS §

75 lg.2 tulenevaid kohustusi:

1) iaalprogrammis; osalema kriminaalhooldaja määratud sots

2) mitte tarvitama alkoho

li. Vangistuse kandmise alguseks lugeda I.O vanglasse saabumise aeg

(KrMS §414).

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad I.O-lt

väljamõistmisele alljärgnevad menetluskulud kogusummas 814 eurot :

- 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses

KrMS §175 lg.1 p. määratud kaitsjale Gerda-Johanna Pellole summas 120 eurot.

5

- 175 lg.1 p.9 alusel kohtuotsusega kaasnev sundraha 2. KrMS § süüdimõistva astme kuriteo toimepanemisega seoses, s.o. (1,5 x 430 eurot) 645 eurot.

- 3 alusel ekspertiisiasutusel joobe tuvastamisega tekkinud KrMS §175 lg.1 p. kulu kogusummas 49 eurot.

KrMS §180 lg.3 aluse arvestades isiku varalist seisundit ning tema l resotsialiseerumise , kohtul kaitsja summas 190,80 eurot väljavaateid jätta sõidukulud riigi kanda ning kriminaalmenetluse kulude summas 814 eurot (kaitsjatasu määrata

summas 120 eurot, sundraha 645 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 49 eurot) hüvitamine osade kaupa 12. kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Maarja Germann I.O KarS §424 ja §423 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et I.O kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud menetlusosalised, käesoleva ära

leidis maakohus, et kokkuleppe on olnud

tahte sõlmimine süüdistatava tõelise avaldus kriminaalasja menetlemisel on KrMS

ja järgitud sätteid.

I.O-le on esitatud süüdistus KarS §424, §423 1

järgi.

Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et I.O tuleb

KarS §424 ja §4231 ada. järgi süüdi tunnist

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse

KarS §4231 aastase vangistuse näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni ühe

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

karistatud ohtuotsusega kaasnevaid . Arvestada tuleb ka süüdimõistva k kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 6 kuud, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 a. Vangistusena kuulub päev koheselt

ära kandmisele 1 kuu ning ülejäänud 4 kuud 28 päeva jäetakse täielikukult tingimisi kohaldamata

talle 3 aasta pikkuse katseaja jooksul , kui süüdistatav täidab

määratud kontrollnõudeid e määramisel

lisakohustusi. Karistuse suurus ja on

maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid isikut. ja süüdistatava

6

Vastavalt iminaalmenetluse seadustiku lg.1 Kr §180 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Arvestades I.O rahalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid, jätab kohus KrMS §180 lg.3 alusel riigi kanda kaitsja sõidukulud summas 190,80 eurot.

Eeltoodu alusel kuuluvad I.O-lt isele sundraha, kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses menetluses ning ekspertiisitasu

, mis tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav I.O kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle

et arusaadav, selle e oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. sõlmimin

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja jätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus esolevas kriminaalasjas 22.07.2016 abi Maarja Germanni, kä prokurör süüdistatav I.O ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna

Pello poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtun

ik