Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-12870/24 AI generated

2-15-12870/24 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-12870/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-15-12870/24 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-15-12870 Tsiviilasi Igor Makarevichi ja Yulia Cherniakova hagi Priit Alandi vastu kahju hüvitamiseks Menetlusabi taotluse lahendamine

Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 11. oktoobri 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Igor Makarevichi ja Yulia Cherniakova määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad (taotlejad): Igor Makarevich (isikukood XXXXXXXXX) ja Yulia Cherniakova (isikukood XXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 11. oktoobri 2016 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 191 lg 1).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

2

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 191 lg-st 1 tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson