Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-6369/8 AI generated

4-16-6369/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-6369/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2820,13,000005 B.B-le määratud karistuse asendamiseks seoses B.B poolt nõude tasumisega enne asenduskaristuse kohaldamist. Määrus edastada B.B-le, kohtutäitur Anne Böclerile ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

Legislator headnote

AI generated

4-16-6369/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges withdrawal of criminal complaint criminal investigation application for prosecution right to be arrested delay in criminal prosecution
AI generated
191408385
4-16-3856/13
249846037
4-19-2096/6
264439599
4-20-123/6
252460061
4-19-2489/12
236822479
4-18-3868/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-6369 Kohtunik Peet Teidearu

Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus B.B-le väärteoasjas 2820,13,000005 määratud rahatrahvi 800 € asendamiseks arestiga Süüdlane/trahvivõlgnik B.B Ik:XXX;elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine taotluse läbivaatamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-st 211, kohtunik määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus väärteoasjas

2820,13,000005 B.B-le määratud karistuse asendamiseks seoses B.B poolt nõude tasumisega enne asenduskaristuse kohaldamist.

Määrus edastada B.B-le, kohtutäitur Anne Böclerile ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur karistas väärteoasjas 2820,13,000005 B.B 18.01.2013 otsusega rahatrahviga 800 €

Kuivõrd B.B ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal ära, siis algatas kohtutäitur Anne Böckler rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 182/2013/349 30.08.2016 saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus B.B-le väärteoasjas 2820,13,000005 määratud rahatrahvi 800 € asendamiseks arestiga, sest trahv on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Kohus määras kohtuistungi KrmS § 432 lg. 3 alusel asenduskaristuse taotluse läbivaatamiseks

8. 11.2016. Kohus rahuldas B.B avalduse maksetähtaja pikenduseks ühe kuu võrra ning andis 8. 11.2016 määrusega B.B-le ühe kuu ajapikendust nõude tasumiseks.

Vastuseks kohtu päringule Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurist kinnitati 13.12.2016, et B.B on tasunud rahatrahvi väärteoasjas 2820, 13, 000005.

Kohtuniku seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna B.B on tasunud Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.01.2013 otsusega väärteoasjas 2820,13,000005 temale määratud rahatrahvi enne asenduskaristuse kohaldamist , jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/