2-16-2351/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2016. Tallinn Tsiviilasja number 2-16-2351 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu lepingust või alternatiivselt alusetust rikastumisest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 20933,35 eurot Menetlustoiming Hagi tagamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX(registrikood XXXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maire Arm (e- post kraaviab@kraaviab.ee) Kostja XXXX(isikukood XXXX, e-post XXXX) RESOLUTSIOON 1. XXXX kohustub tasuma XXXX kokku summa 18 470 eurot kolme kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Pooled loobuvad kõikidest nõuetest teineteise vastu kohtuvaidluseks asjaoludeks olevatel asjaoludel. Poolte menetluskulu jätta poolte enda kanda. 2. Tühistada hagi tagamine Harju Maakohtu 25.02.16 määruse alusel, millega seati XXXX kuuluvale kinnistule (katastritunnus XXXX, XXXX), mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna peetava kinnistusraamatu registriosasse XXXX, esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek 26 810,60 eurot hageja XXXX kasuks, kolme kuu möödumisel kohtumääruse jõustumisest. 3. Edastada määrus täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale; 4. Kohustada Tartu Maakohtu kinnistusosakonda teavitama Harju Maakohut määruse täitmisest; Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi XXXX vastu lepingust või alternatiivselt alusetust rikastumisest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

2-16-2351

2 (2)

lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik