Legislator Case Law & Legislation
1-16-11034/3 AI generated

1-16-11034/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-16-11034/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-16-11034/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-11034

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2016. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-11034 (16249000068) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses V.D süüdistus KarS § 263 lg 1 p 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.D

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxx,

isikukood XXX Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus , ,

emakeel-vene keel, valdab eesti keelt, invaliidsuspensionär, pension 182 eurot kuus, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole, väärteokorras 6 kehtivat karistust, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Süüdi t KarS § järgi ja karistuseks mõista unnistada V.D 263 lg 1 p 2 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui V.D 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend 1 (üks) asitõendiks -

tunnistatud stardirevolver Fenix, mis asub kriminaalasja juures. Konfiskeeritud stardirevolver tuleb kohtuotsuse täitmisel võõrandada vastavalt KrMS § 126 lg 6. Asitõend – 1 (üks) stardirevolver Fenix karbis ja 2 (kaks) pakki paukpadruneid (90 tk), mis

asuvad kriminaalasja juures, kohtuotsuse täitmisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Viktor Stantšukile.

2(3)

KrMS § 180 lg 3 ja § 188 alusel nõuda V.D-lt menetluskuludena riigituludesse

300 (kolmsada) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades V.D tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017.a jaanuarist 25 eurot kuus.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700090703.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.D , olles alkoholijoobes, 03.03.2016. ajavahemikul kell 11:00 kuni 12:00 a

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsuva J M Mustv õgeva ajandusühistu ee kauplus Konsum läheduses, s.o vastavalt Korrakaitseseaduse § 54 sätetele avalikus kohas tulistas ühe lasu stardirevolver Fenikist alaealiste läheduses maapinna xxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxx suunas ja peale seda sihtis sama stardirevolvriga Feniksiga xxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxt, mille tagajärjel alaealised kannatanud tundsid suurt hirmu. Oma tegevusega V.D rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 2 nõudeid /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/.

Sellega V.D pani toime avali rikkumise relvana kus kohas käitumise üldnõuete kasutatava muu esemega, s.o

fitseeritava kuriteo. KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvali

KarS § 263 lg 1 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele

mitte pöörata, kui V.D 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 109,44 eurot, kohtus 24 eurot, sundtoomise kulu 18,70 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 797,14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja § 188 alusel (süüdistatav on invaliidsuspensi när, käeoleval ajal saadav pension on 182 eurot kuus, lisatööd ei o

ole võimeline tegema seoses tervisega)) nõuda välja V.D-lt menetluskuludena

riigituludesse 300 (kolmsada) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul

kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 25 eurot kuus. Asitõendid: 2 stardirevolvrit Fenix karpides ja 2 pakki paukpadruneid (90 tk) asuvad kriminaalasja juures. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel 1 stardirevolver Fenix karbis ja 2 pakki paukpadruneid (90 tk) tagastada omanikule xxxxxxxxxxxxxxxxxx

kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend -

1 asitõendiks tunnistatud stardirevolver Fenix.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

3(3)

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrM ja kaitsetasu S § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha vastavalt kehtivatele määradele.

Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude vähendamine ja selle osade kaupa tasumine. Kohus leiab, et kokkulepe on ka selles osas seaduslik ja menetluskulude vähendamine

on põhjendatud arvestades V.D, et tema sissetulekuks on vaid 182 euro suurune

invaliidsuspension ning tulenevalt tervislikust seisundist ei ole tal võimalik täiendavaid

sissetulekuid saada. Kogu menetluskulu sissenõudmine seaks ta põhjendamatult raskesse majanduslikku olukorda ja tekitada raskusi igapäevasel toimetulekul. Ka vähendatud menetluskulu

ühe maksena tasumine ei ole võimalik pensioni suurust arvestades, mistõttu on kohane ka menetluskulude osade kaupa tasumisele määramine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik