4-16-8628/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-16-8628
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
4-16-8628
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8628 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungisekretär Leili Merila Tõlk Julia Zautina
Kaebuse sisu I.K kaebus Politsei- ja Piirivalveameti
Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna
ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse 11.11.2016. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2316,16,011324 NPALS § 151 lg 1 järgi Kaebuse esitaja (menetlusalune isik)
I.K (isikukood: XXX) Kodakondsus: määratlemata Aadress: XXXX E-post: XXXX
Karistatus: karistusregistri kohaselt kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 5 Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747)
Ametnik vanemväärteomenetleja Andrus Ööbik
Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna
politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistus Aadress: Kolde pst 65 Tallinn Harjumaa 10321 E-post:
pohja@politsei.ee RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 127 lg-test 1, 2 ja 5 kohus määras:
1. Lõpetada kaebemenetlus väärteoasjas nr 4-16-8628 (2316,16,011324) seoses
kaebusest loobumisega menetlusaluse isiku poolt kohtuliku arutamise ajal.
2. Käesolev kohtumäärus edastada menetlusalusele isikule I.K-le ning
kohtuvälisele menetlejale Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord V™S § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva kohtumääruse
peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
4-16-8628
2
1. KAEVATAV OTSUS
11.11.2016. a koostas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna
politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja
Liisa Miil üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2316,16,011324 I.K suhtes (KVM tl 7). Otsusega karistati I.K narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja
nende lähteainete seaduse (edaspidi: NPALS) § 151
lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest 65 trahviühiku ehk 260 euro suuruse rahatrahviga. Menetlusalust isikut karistati NPALS § 151 lg 1 järgi selle eest, et ta 17.10.2016. a kell 14:50
Harjumaal Tallinnas Maleva 2h aadressil oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või
psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli ja -otsuse kohaselt rikkus I.K sellise tegevusega NPALS § 3 lg-s 1 sätestatut ja pani toime NPALS § 15 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
2. KAEBUS
28.11.2016. a esitas menetlusalune isik I.K kaebuse koos lisadega Politsei- ja
Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse 11.11.2016. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2316,16,011324 (kohtu tl 1-4). Kaebaja taotles temale määratud rahatrahvi asendamist vangistusega.
3. KOHTU PÕHJENDUSED
Harju Maakohus määras 05.12.2016. a kohtumäärusega väärteoasja arutamisele 13.12.2016. a kell 10:00 toimuval istungil (kohtu tl 9-10). 13.12.2016. a kohtuistungil loobus kaebaja tema poolt kohtule esitatud kaebusest. V™S § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui
maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud
väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Käesoleval juhul on Harju Maakohtule kaebuse esitanud menetlusalune isik I.K, kes ise loobus 13.12.2016. a toimunud kohtuistungil kohtule esitatud kaebusest. Ühtlasi ei ole
kohtu hinnangul antud juhul alust arvata, et kohtuväline menetleja oleks I.K
suhtes 11.11.2016. a koostatud otsust tehes kohaldanud ebaõigesti materiaalõigust või oluliselt rikkunud väärteomenetlustõigust. Seega kuivõrd käesoleval juhul on menetlusalune isik loobunud kaebusest kohtuistungil ning loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks alust ei
ole, siis tuleb maakohtul V™S § 127 lg 5 teise lause kohaselt lõpetada kaebemenetlus väärteoasjas nr 4-16-8628 (2316,16,011324) määrusega.
Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)