1-16-11021/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-11021 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2016.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -11021 (16267000718) 16 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

R.R süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Liisa Nuut Süüdistatav R.R

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § R.R 201 lg 1 ning järgi mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui R.R ei pane 6 (kuue) kuuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha - vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada R.R

heastama x tekitatud varaline kahju hiljemalt 30.04.2017. a

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda R.R kohtu poolt määratud

alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

1-16-11021 2

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – R.R suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista R.R-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel v.adv Margus Viira`le

144 645

ja 2 alusel sundraha € KrMS § 179 lg 1 p

. Arvata €, kokku 789 € menetluskuludeks määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 234 € ning jätta see KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades R.R varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700090499. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahulda

da tsiviilhagi ja välja mõista R.R-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel

kannatanu x kasuks 350 ing kanda nimetatud summa x Swedbank AS a/a nr € n EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16267000718 süüdistatakse R.R selles, et tema isikuna, kelle valduses olid x x.x.xxxx. a kell x ajal x kasutuses olnud veljed koos rehvidega, pööras

vallas x linnas x tn x-x, enda kasuks x kasutuses olnud originaal 17-tollised BMW

valuveljed 4 tükki koos nendel olnud rehvidega, võõrandades need x. Omastamisega põhjustas R.R x varalist kahju 350 euro ulatuses.

Seega R.R valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav R.R jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt abi

KarS 201 lg 1 prokurör nõudis kohtus R.R-ile § järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi

1-16-11021 3

mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui R.R ei pane 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: -ga 75 lg 1 p 1- 1) elab kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2

p 1 alusel kohustada R.R heastama x tekitatud varaline kahju hiljemalt 30.04.2017. a

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamliku ülestunnistamise, raskendavad

asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd

välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada

R.R KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt 201 lg 1 kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha

645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses € 144 . Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 234 eurot arvata menetluskuluks ning jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades R.R

varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista R.R-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x kasuks 350 €. Tõkendit R.R suhtes kohaldatu ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik