1-16-11019/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-11019

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2016.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11019 (16267001153) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

U.U

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Abiprok

urör Pille Juhkov Süüdistatav U.U

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 kohus otsustas , :

Tunnistada U.U

ning karistuseks süüdi KarS § järgi mõista

(viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.12-13.12.2016.a, so 2

(kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta t tingimuslikult täies ulatuses täitmisele vangistus

p ) aastase katseaja jooksul ei pane toime ööramata, juhul kui U.U 1 (ühe uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

6 sätestatud kontrollnõudeid:

1- p

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-16-11019

2 / 3

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata U.U-le lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkendit – U.U` suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista U.U-lt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha ,50 tasu

€ ning riigi õigusabi €, kokku 394,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades U.U` varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700090428. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. A aolud ja sj menetluse käik

Kriminaalasjas nr

16267001157 süüdistatakse U.U selles, et tema x.x.xxxx.a kella x ajal juhtis joobeseisundis olevana x linnas x tn x maja ees sõiduautot reg.märgiga ntrollimisel tõendusliku x xxx xxx. U.U ko alkomeetriga LION Intoxilyzer 8000 tuvastati tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,77 mg/l alkoholi, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid.

Seega, U.U, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip

U.U rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt

U.U di abiprokurör nõudis kohtus süü tunnistamist KarS § järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

1-16-11019

3 / 3

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 12.12.2016-13.12.2016.a, seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta . vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav

1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 p 1

6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. -

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. stus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohu osaleda sotsiaalprogrammis.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus

puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 256 5 lg 1 p 2 U.U kohus otsustas süüdi tunnistada

vastavalt sõlmitud kokkulepp KarS § järgi ja mõista talle karistus ele vastavalt kokkuleppele. S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha ,50 ja tasu riigi € õigusabi eest eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik