4-16-6931/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-16-6931

) (3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsembril 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-6931 (930014001616, 930015001439) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi se

kretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet Asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.G suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: ( xxx, elukoht I.G ik xxx)

Kohtuistungi toimumise a

eg RESOLUTSIOON 13.12.2016 Rahuldada Maksuja Tolliameti 22.09.2016 taotlus ja asendada ed I.G-le määratud üldkasuliku tööga rahatrahvid .

Asendada Maksu-ja Tolliameti I.G-le alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid :

12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga

Maksu ja- Tolliameti Ida tollipunkti .09.2014 peainspektori Milvi Välja 02 üldmenetluse

otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930014001616 rahatrahv 25 ( sada

üks ) eurot. Rahatrahvi jääk on 90 eurot ehk trahviühikut.

Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti peainspektori Argo

Abermanni 28.07.2015 930015001439 atud üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määr rahatrahv 100

400 (nelisada) eurot. trahviühikut, so

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m

3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele

4-16-6931

) (3 täi § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, endavaid kohustusi vastavalt KarS arvestades

KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada I.G-le

, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti karistati 02.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001616

I.G olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so t

100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.09.2014.

Samuti karistati Maksuja Tolliameti 28 I.G .07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015001439 olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so t eurot. 08.2015. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.

Maksuja Tolliamet esitas 22.09.2016 Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palu

- ja b sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 02.09.2014 trahviotsusega nr 930014001616 ja 28.07.2015 trahviotsusega nr 930015001439 e asendamise määratud rahatrahvid arestiga. Trahviotsused on võlgnikule

VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Võlgnikul on maksuhalduri ees 21.09.2016 seisuga tasumata eurot ja 22.09.2016 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 90

rahatrahvi nõue summas 400 ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole eurot. Rahatrahvid

pikendatud tasumise tähtaega. ollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnik Maksuhaldur on kontr

omab registervara, millele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Registervaraks on 2 sõidukit, millel puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus ning sõidukitel on käsutamise keelumärge kohtutäituri kasuks. Võlgniku pangakontod on arestitud ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. xxx summas xxx eurot. Maksuhaldur on korduvalt Võlgnik saab S

võlgnikug 08.04.2016 telefonikõnes soovis võlgnik hakata a telefoni teel kontakteerunud ning trahvi osade kaupa tasuma ning palus saata rekvisiidid tasumiseks. Ettemaksukonto laekumistest nähtub, et 14.06.2016 on trahvi katteks laekunud 10 eurot. 13.09.2016 püüdis maksuhaldur veelkord võlgnikuga telefoni teel kontakteeruda, kuid number ei vastanud. Maksuhaldur saatis ekirja, milles palus teatada oma seisukoht trahvi tasumise osas hiljemalt 20.09.2016. Seisuga

22.09.2016 ei ole võlgnik maksuhalduri kirjale ja telefonikõnele vastanud ega trahvi tasunud.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi de nõuete täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil teatas, et rahatrahv

I.G id on tasumata ning ta nõustus tegema üldkasulikku tööd.

4-16-6931

) (3 Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud täht - ajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti

taotlused võlgnikule I.G-le määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et I.G-le Maksu ja Tolliameti 02.09.2014 üldmenetluse -

otsusega määratud rahatrahvi jääk summas 90 eurot ehk 22 trahviühikut ning Maksuja Tolliameti 28.07.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks -

päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg

2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 12 päeva. Kuna I.G on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb I.G teostada 12 tundi üldkasulikku tööd.

Kar

3 kuud. S § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik