4-16-8443/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8443 Kohtunik Peet Teidearu

Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus D.D-le väärteoasjas nr 2602,13,004690 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Süüdlane/trahvivõlgnik D.D Ik: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine taotluse läbivaatamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-st 211, kohtunik määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus D.D-le väärteoasjas nr 2602,13,004690 määratud karistuse asendamiseks seoses D.D poolt nõude tasumisega enne asenduskaristuse kohaldamist.

Määrus edastada D.D-le, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 23.09.2013 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,004690 karistati D.D 116 trahviühiku suuruse trahviga ,s.o 464 €.

Kuivõrd D.D ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal ära, siis algatas kohtutäitur Jane Rumjantseva rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 189/2014/1489.

21.novembril 2016 saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus D.D-le väärteoasjas 2602, 13,004690 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv on 464 € on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Kohus määras kohtuistungi KrmS § 432 lg. 3 alusel asenduskaristuse taotluse läbivaatamiseks 22.12.2016. D.D esitas 12.12.2016 Tartu Maakohtule maksekorralduse trahvivõlgnevuse tasumise kohta. Vastuseks kohtu päringule Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurist kinnitati, et D.D on tasunud rahatrahvi väärteoasjas 2602,13,004690.

Kohtuniku seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna D.D on tasunud Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 23.09.2013 otsusega väärteoasjas 2602, 13,004690 temale määratud rahatrahvi 464 € enne asenduskaristuse kohaldamist , jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/