Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-11365/22 AI generated

2-16-11365/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-11365/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-16-11365 Tsiviilasi Dmitry Pushilkini hagi Eesti Vabariigi (Siseministeeriumi kaudu) vastu kahju hüvitamiseks Menetlusabi taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 1. detsembri 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Dmitry Pushilkini määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): Dmitry Pushilkin (ik: XXXXXXXXXXX) Vastustaja (kostja): Eesti Vabariik (Siseministeeriumi kaudu)

Legislator headnote

AI generated

2-16-11365/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-16-11365 Tsiviilasi Dmitry Pushilkini hagi Eesti Vabariigi (Siseministeeriumi kaudu) vastu kahju hüvitamiseks Menetlusabi taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 1. detsembri 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Dmitry Pushilkini määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): Dmitry Pushilkin (ik: XXXXXXXXXXX) Vastustaja (kostja): Eesti Vabariik (Siseministeeriumi kaudu)

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 1. detsembri 2016 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja