1-16-10741/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

3. detsember 2016.a. Pärnu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

-16-10741 (16267000713)

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

Kohtunik Rubo Kikerpill

Jaanika Lusti

Istungisekretär

Abiprokurör Olgerd Petersell

Prokurör

Z.A süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Kriminaalasi

Süüdistatav

Z.A

Isikukood või sünniaeg:

Karistatus:

XXX

1 kehtiv kriminaalkaristus:

Pärnu Maakohtu 02.05.2013. a otsusega KarS § 199 lg 2

p 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1, 3 järgi liitkaristusena 1 aasta ja 4

kuud vangistust, mis asendati 960 tunni üldkasuliku

tööga, kuid kuna isik üldkasulikku tööd ei teinud, pöörati

vangistus Pärnu Maakohtu 29.08.2013. a määrusega

täitmisele (karistus kantud 02.05.2015. a seisuga).

Tõkend:

ei kohaldatud.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.A KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui Z.A ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Välja mõista Z.A ´ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha

645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot, kokku 741 eurot.

Lk 1 / 3

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.A ´il menetluskulude tasumine ositi 8 kuu jooksul

alates jaanuarist 2017.a kuni augustini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades summas

92.63 € ning viimase osamakse summa on 92.59 €.

Riigi

kasuks

välja

mõistetud

menetluskulud

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

a/a

nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003

Danske

Bank

AS

Eesti

filiaalis,

kohustuslik

on

märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700088469. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Z.A süüdistatakse selles, et tema, olles 02.05.2013. a Pärnu Maakohtu otsusega karistatud

KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja seega KarS § 201 lg 2 p 1 täheldatud isikuks, võttis ajavahemikul

„

4.06.2016. a kell 21:30 kuni 05.06.2016. a kell 12:00 Pärnumaal X vallasX alevis X tn 3 toimunud

X“ üritusel J. K kuuluva Iphone 6S (IMEI-kood X) koos kaitsekile ja silikoonist ümbrisega,

koguväärtusega 759,95 eurot ja jättis selle endale, pöörates võõra vallasasja ebaseaduslikult enda

kasuks.

Seega Z.A , valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega, kui see on toime

pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist 8 (kaheksa) kuu

vangistusega.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele

mitte pöörata, kui Z.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Kannatanu J.K ei soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta.

Lk 2 / 3

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava

asjaoluna esineb süü puhtsüdamlik ülestunnistus ning kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Tõkendit ei ole.

Asitõendeid ei ole.

Tsiviilhagi osas nõuet ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

80 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. KrMS § 180 lg

alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine

ositi 8 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill

Kohtunik

Lk 3 / 3