1-16-10498/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-16-10498

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsembril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-10498 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Kriminaalasi Maria Azman

Z.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi

Prokurör Katrin Kabel

Süüdistatav Z.T, isikukood: XXX, Eesti kodanik,

keskeriharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXXX, õpib XXXX, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.T KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 3 kuud tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Z.T ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust 13.detsembrist 2016.a. arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

Asitõendid: Turvaelemendi eemaldaja – hävitada KrMs § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: Z.T-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

645 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 61,75 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Z.T-le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

Z.T´i süüdistatakse selles, et tema, olles Põhja prefektuuri poolt 20.09.2016.a. otsustega ( teod 17.08.2016 kell 15.07 ka kell 15.07-16.02.a. ) karistatud väärteokorras KarS § 218 lg

1 järgi kvalifitseeritavate pisivarguste toimepanemise eest, uuesti 17.08.2016.a. kella 16.11 ajal Tallinnas, aadressil Gonsiori 2 asuvast Tallinna Kaubamajast üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada kauplusele kuuluvat kaupa, nimelt kõrvaklapid, nis olid komplektis koos jopega Guess maksumusega 139.99 eurot. Kõrvaklapid võttis jope küljest, pani endale taskusse ning väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna Z.T oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Seega Z.T, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud, kaup tagastatud kauplusele. Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav Z.T, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Z.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ja karistada teda 3-kuulise vangistusega, mis jätta KarS § 73 lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui Z.T ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Z.T sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Z.T tuleb süüdi

tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Z.T-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 645 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/