1-16-9752/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-9752 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2016

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9752 (16244001161) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Proku

rör Maarja Germann Kriminaalasi H.K süüdistuses KarS § 329 järgi,

kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.K isikukood XXX, Venemaa kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, xxx), elukoht xxx, varem ei tööta ( kriminaalkorras karistatud 11.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja KarS § 424 poolt järgi tingimisi vangistus

3 kuud 28 päeva ega , katseajaga 1 aasta, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1- ks kuuks. kohaldatud Tõkendit ei ole Asja läbivaatamise kuupäev 13.12.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

- - Juhindudes KrMS § 130, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319, § 432 kohus

OTSUSTAS:

1. H.K k

Süüdi tunnistada uriteo toimepanemises KarS § 329 järgi ning mõista temale karistuseks vangistust

5 (viis) kuud

2.

Maakohtu 11.08.2016.a otsusega KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru mõistetud karistus vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima

3 kuud 28 päeva suurendamise teel liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. H.K suhtes kohaldamata ning KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 2-(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu -

ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid.

4. Kohustada H.K j -des 1-6

ärgima KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

1-16-9752 2(3)

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 13.12.2016.

5. poole sundraha osas riigi Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o kanda ning ülejäänud osas, s.o mõista 322,50 eurot sundraha ja 58,08 eurot kaitsjatasu osas H.K i

´ lt riigituludesse välja.

6. H.K summas

´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 380,58 eurot, 12-kuulise tähtaja alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700088333, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. H.K 1-16-9752

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

H.K-le tema isikuna, keda on 11.08.2016.a. Viru on esitatud süüdistus selles, et

Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega nr 1 6849 karistatud KarS § 424 järgi lisakaristusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) kuuks, milline kohtuotsus on 27.08.2016.a jõustunud, juhtis 10.09.2016.a kella 09:15 paiku Ida-Virumaal,

Kohtlaxxx Nõmme linnas, Kooli tn 2 maja juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse. Sellega pani H.K toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus H.K karistuseks süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning palub mõista kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 11.08.2016.a kohtuotsusega nr 1-

16-

3 kuud vangistust - istes 6849 mõistetud ja ära kandmata karistus –

28 päeva mõ liitkaristuseks 8 kuud ja 28 päeva kuud vangistust.

1-16-9752 3(3)

KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.K ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-

6 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajal alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) xxx. Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

2)Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3)Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4)Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks. 5)Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6)Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist H.K

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb H.K

süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2016

kuupalga

0 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on alammäära suurus on 43

645 eurot (430*1,5=645).

Kohus leiab, et menetluskulud: kaitsjatasu ja poole H.K-lt sundraha osas, tuleb välja mõista ning pool sundraha

jätta riigi kanda Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik