2-16-6965/32 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2016. a, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-16-6965 Tsiviilasi

R. K. (K. ) hagi Nordea Bank Finland Plc vastu Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, eposti aadress Riigi õigusabi arvel määratud esindaja: vandeadvokaat Marina Valge, Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ; e-post: marina@valgejauiga.ee Kostja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu, Liivalaia 45, 10145 Tallinn, e-posti aadress eesti@nordea.com

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 ning 372 lg 4 alusel

1. Keelduda R. K. hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Edastada kohtumäärus R. K. teadmiseks.

3. Lugeda käesoleva kohtumääruse edastamisega R. K. esitatud avaldus talle tagastatuks.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

R. K. esitas kohtule hagiavalduse Nordea Bank Finland Plc vastu, milles taotleb (muuhulgas) kodulaenulepingu ja arvelduskrediidilepingu kehtetuks tunnistamist.

10.10.2016. a tegi kohus määruse, millega andis hagejale tähtaja 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks - hagiavalduse täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Määruses sisaldus ka hoiatus, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Nimetatud määrus on hagejale kätte toimetatud 15.11.2016. a postkasti jätmisega aadressil xxxxxx-xxxxxxxx (tl 73). Samal aadressil on nii 10.11.2016. a kui ka 13.11.2016. a proovitud hagejale määrust isiklikult kätte toimetada. Hageja viibis küll kodus, kuid keeldus kohtudokumente vastu võtmast.

Hageja ei ole määratud tähtajaks ega hiljem hagiavalduse puudust kõrvaldanud, st riigilõivu tasunud.

Kuna kohus on arvestades TsMS § 3401 lg 1 sätestatut andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduse kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmisi täitnud ja puudust kõrvaldanud, tuleb 340 1 lg 2 alusel keelduda R. K. hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuivõrd R. K. avaldus on esitatud elektrooniliselt, loetakse see talle käesoleva määruse edastamisega tagastatuks.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik