Legislator Case Law & Legislation
1-16-10755/5 AI generated

1-16-10755/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-16-10755/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10755 (16233001284) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi – vene keel; töötu; Varasem karistatus: puudub. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 31.10.2016. Kaitsja Puudub, süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses

Legislator headnote

AI generated

1-16-10755/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täitmisele osaliselt. Koheselt kuulu ärakandmisele 1 (üks b ) kuu ja 15 (viisteist) päeva KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud vangistuse osa, s.o vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-10755

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10755 (16233001284) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

P.Z-i süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav P.Z

Elukoht: xxx; viibimiskoht: Viru Vangla; isikukood:

xxx; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel xxx

– vene keel; töötu; Varasem karistatus: puudub. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 31.10.2016. Kaitsja Puudub, süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses

RESOLUTSIOON

Tunnistada P.Z

1 ( süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 30.09.2016 kuni

01.10.2016, s.o 2 (kaks

ista P.Z-ile ) päeva karistusaja hulka ning mõ lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend ) päeva

kaheksa vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täitmisele osaliselt. Koheselt kuulu ärakandmisele 1 (üks b ) kuu ja 15 (viisteist) päeva KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud vangistuse osa, s.o vangistust.

10 (kümme) kuud ja 13 (kolmteist) päeva täitmisele, kui

P.Z ei pane 1 (ühe) ooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS aastase 6 (kuue) kuulise katseaja j

1-16-10755

§ 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust:

- mitte tarvitama alkoholi.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 31.10.2016.

P.Z-ile vahistamine -

valitud tõkend – jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse tähtaja möödumiseni muutmata.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel akaristusena sõiduki kohaldada P.Z-ile lis

juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 10 (kümme) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on

P.Z

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates vangistuse ärakandmisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg kuuluv mootorsõiduk

1 alusel konfiskeerida P.Z-i omandisse

(liiklusregistris I

K

nimele registreeritud) Volkswagen Sharan riikliku registreerimisnumbriga xxx, VIN-kood WVWZZZ7MZXV022630, mis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11 nr 1-16-9636 alusel konfiskeerimise tagamiseks .2016 kohtumääruse arestitud ning asub hoiul Ida Prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva.

M ta P.Z-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 (kuussada õis älja menetlus nelik viis) eurot ning ümmend ekspertiiside tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sõidukite teisaldamisega seotud kulud 107 (ükssada seitse) eurot 54 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud P.Z (682,71 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700088799 ning selgitus „ netluse kulud“. Kui rahalised nõuded P.Z , 1-16-10755, kriminaalme

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-16-10755

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

P.Z-i süüdistatakse selles, et ta juhtis 05.09.2016 kella 19.45 ajal Narva linnas

Kreenholmi tn 39h asuva maja juures mootorsõidukit Volkswagen Sharan riikliku reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (vastavalt kohtuekspertiisile nr 1891T tuvastati tema veres alkoholisisaldus 2,83+/-

0,06 mg/g etanooli, s.o vähemalt 2,77 mg/g).

Samuti süüdistatakse P.Z-i selles, et ta juhtis 30.09.2016 kella 18.25 paiku

Narva linnas mööda Jõesuu tänavat sõites mootorsõidukit Volkswagen Sharan riikliku reg.märgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest xxx 7110 ARDM- 0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,37 mg/l).

Samuti süüdistatakse P.Z-i selles, et ta juhtis 31.10.2016 kella 20.00 paiku Vaivara vallas Arumäe külas mööda Elektrijaama teed sõites mootorsõidukit Volkswagen Sharan riikliku reg.märgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 xxx ARDM-

0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,23 mg/l).

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus P.Z korduvalt liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Sel moel pani P.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifi

tseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas Tšeussova

P.Z-i , tema kaitsja Ljudmila

ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 05.12.2016 prokurör sõlmitud

kokkuleppega KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör koh ( vangistust. tus süüdistatavale karistuseks 1 üks) aasta KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.09-01.10.2016, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt

KarS § 74 lg le 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva - vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 10 (kümme) kuud ja 13 (kolmteist) päeva, ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.Z ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatud -des 1-6 ja lg 2 p-

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; ilmuma kriminaalhooldaja määratud 2)

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

1-16-10755

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; 6) saama , töö või õppimiskoha

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Karistuse kandmise algust arvestada

P.Z-i kinnipidamisest 31.10.2016. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista P.Z-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 (kümme) kuuks. Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 eurot, sõidukite P.Z-ilt teisaldamisega seotud kulud 107,54 eurot, rtiisi tegemiseks 23,71 vereproovi võtmine joobeekspe

eurot ja joobeseisundi tuvastamine 14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda teisaldamisega seotud kulud summas 107,54 senti

. Määrata, et P.Z on õigus

tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (üks) aasta jooksul. KarS § 83 lg 1 alusel k onfiskeerida P.Z-i omandisse kuuluv (kuid liiklusregistris I K gen Sharan riikliku nimele registreeritud) sõiduauto Volkswa registreerimisnumbriga xxx, VIN-kood WVWZZZ7MZXV022630.

Kohtuistungil P.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik