1-16-10383/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-10383

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10383 (16233001374) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

U.K

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav U.K

Elukoht: xxx; registreeritud aadressil: xxx; viibimiskoht: Viru

Vangla; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel, töötu.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja po 10.04.2013 olt KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 11.10.2016. Kaitsja Puudub, süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses

RESOLUTSIOON

Tunnistada U.K 424 seks 9 ( süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistu üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 03.09.2016 kuni

05.09.2016, s.o 3 (kolm

U.K-le ) päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend ) päeva

seitse vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.10.2016.

U.K-le . valitud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel

1-16-10383

2

KarS § 83 lg 1 a kuuluv mootorsõiduk lusel konfiskeerida U.K omandisse (liiklusregistris F Z nimele registreeritud) BMW 520I riikliku registreerimisnumbriga xxx,

VIN-kood WBADD11020BN45547, mis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.10.2016 kohtumääruse nr 1-16-8571 alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud ning asub hoiul Ida Prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva.

M ta U.K-lt riigituludesse v kulud: sundraha 645 (kuussada õis älja menetlus

nelik viis) eurot, teisaldami ümmend sõidukite sega seotud kulud 86 (kaheksakümmend kuus) eurot ja kaitsja poolt krimi Oleg Gorškaljovi naalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud U.K (947 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700088715 ning

selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole U.K , 1-16-10383

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

rikkumisega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

U.K süüdistatakse se Jõesuus lles, et ta juhtis 03.09.2016 kella 19.27 ajal Narvamööda J.Poska tn sõites endale kuuluvat sõiduautot BMW 520I riikliku reg.märgiga xxx, olles

joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARDM-0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,89 mg/l).

Samuti süüdistatakse U.K´it selles, et ta juhtis 11.10.2016.a kella 22.50 ajal Narvas

Sepa tn 9 asuva maja juures mootorsõidukit Nissan Primera riikliku reg.märgiga xxx, olles

joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest ARDM-0073 7110 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,17 mg/l).

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse

alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus U.K korduvalt liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

1-16-10383

3

Sel moel pani U.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifits

eeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas Oleg Gorškaljovi U.K, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 23.11.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega KarS § 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 9 ( ) kuud vangistust. üheksa KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.-05.09.2016, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8

(kaheksa) kuud ja 2 algust 7 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise

arvestada U.K kinnipidamisest 11.10.2016. U.K-lt riigituludesse Mõista

välja menetluskulud: sundraha 645 eurot, sõidukite teisaldamisega seotud kulud 86 eurot ja kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest

216 eurot U.K . Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade

kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jook KarS § 83 lg 1 sul.

alusel konfiskeerida U.K omandisse kuuluv (kuid liiklusregistris F Z nimele

registreeritud) sõiduauto BMW 520I riikliku registreerimisnumbriga xxx, VIN-kood WBADD11020BN45547.

Kohtuistungil U.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas

oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate

meetmetega.

Prok

urör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik