1-16-10985/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-10985 (kohtueelse menetluse nr 16282000067)

Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

D.R-i distus

201 lg 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

D.R

- isikukood XXX elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 5 -dest 306, 311 ja 313, § 248 lg 1 p ja § maakohus otsustas:

Tunnistada D.R karistusseadustiku (KarS)

201 lg 1 gi karistada teda süüdi § jär ja

6 (kuue) kuulise vangistusega.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.R 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12. detsembrist 2016.

Võlaõigusseaduse ( § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja VÕS) D.R-ilt

241,90 eurot (kakssada nelikümmend üks eurot ja üheksakümmend senti) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuk s.

M D.R-ilt menetluskuludena sundraha 645 õista välja (kuussada nelikümmend

2 (3 ) viis eurot ja 50% kaitsjatasust, mis teeb 48 ( ) ) riigi õigusabi tasu katteks nelikümmend kaheksa

eurot riigitulude . Menetluskulud (kokku sse. Ülejäänud kaitsjatasu 48 eurot jätta riigi kanda

693 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Kulud tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300

(Nordea Pank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 (Danske Pank AS ) või kontole nr

Eesti filiaal). Maksekorraldusele maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud märkida: isiku nimi, asja number ning selgitus . , missugust kohustust ülekandega täidetakse

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenetluse

egselt tasutud, suunatakse need

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 12 detsembrist 2016. .

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

12. detsembrist 2016 mise teel otsuse teinud kohtule. määruskaebuse esita

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse D.R selles, et tema rentis lepingu alusel tähtajaga kalendripäeva ajavahemikul 28.–30. detsember 2015 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvast kauplusest xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, reg.kood nr xxxxxxxx) järgmised tööriistad: kandekohvriga käsiketassae, maksumusega 85,60 eurot, lööktrelli Metabo UHE 2250 Multi, maksumusega 121,10 eurot ja ketaslõikuri Makita

720 W, maksumusega 35,20 eurot. 9. jaanuaril 2016 jättis ta aga lepingujärgselt renditud tööriistad tagastamata ja pööras antud esemed eeluurimisel tuvastamata viisil ebaseaduslikult enda kasuks. Isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani D.R toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör D.R-i, tema kaitsja Anu Vildi ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on D.R-ile

201 lgs 1

6 kuud vangistust ettenähtud kuriteo toimepanemise eest . KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti

mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.R 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõisteti D.R-ilt usel 241,90 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. välja tsiviilhagi al

Kohtu järeldused

3 (3 )

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõt § a teod tu tuleb D.R KarS 201 lg 1

j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

VÕS § 1043 ja § mõista välja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb D.R-ilt 241,90 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks D.R rikkus kuritegu toime pannes eelnimetatud : isiku omandit.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -

kriminaalasjas on menetluskuludeks a 1,5 palga süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundrah alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

96 eurot va kanda 50% . KrMS § 180 lg 3 alusel ning lähtuvalt kokkuleppest jääb süüdistata kaitsjatasust, mis teeb 48 eurot. Lisaks peab süüdistatav tasuma sundraha. Need menetluskulud (kokku 693 eurot) tuleb süüdistataval tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik