1-16-10970/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-10970 (kohtueelse menetluse nr 16282000465)

Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Reelika Käis Kriminaalasi W.A distus 121 lg 2 p 3 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatavad W.A : isikukood XXX elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx; varem töötab kohtulikult karistatud, viimati 15. oktoobril 2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § järgi 121 1 kuu vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, MS) § 248 lg 1 p § maakohus otsustas:

Tunnistada W.A 121 lg 2 p 3 ja karistada teda süüdi karistusseadustiku (KarS) § järgi rahalise karistusega 80 864 10,80 eurot). päevamäära, s.o eurot (päevamäär

Tulenevalt Kar -dest 1 ja kohustada W.A-d tasuma rahalist karistust ositi 12 S § 66 lg 3 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Jätta eraldi kandmisele mõistetud 15. oktoobril 2014 Tartu Maakohtu poolt W.A-le karistus 1 kuu vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga.

Mõista välja menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) W.A-lt eur 110,64 eurot (

neli ot ja riigi õigusabi tasu katteks ükssada kümme eurot ja kuuskümmend senti) riigituludesse. Menetluskulud (kokku 755,64 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks

2 (3 ) kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Kulud tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300 (Nordea Pank AS Eesti filiaal) või kontole nr EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti filiaal). Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kui

egselt tasutud, suunatakse need rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 12. detsembrist 2016. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12. detsembrist 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse W.A-d selles, e tema 16. oktoobril 2016 kella 04:00 t ja 04:26 vahel, viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänava ristmikul, lõi omavahelise tüli käigus korduvalt rusika ja jalaga . Süüdistatav tabas kannatanut M. P. rusikaga vähemalt korra näo piirkonda piirkonda. Oma teoga põhjustas ta ja jalaga korra keha

M. P. Teo tegemise ajal oli füüsilist valu ning tervisekahjustuse (ülahuule vigastuse). süüdistatav varasemalt karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 1 15. oktoobril 2014 kuu vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani W.A toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süü ja prokurör distatava W.A , tema kaitsja Marko Paabumetsa Valdo Gerassimovi on W.A-le vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks 121 lg 2 p-s 3 rahaline karistus 80 KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest päevamäära, s.o eurot (päevamäär 10 Tulenevalt KarS § 66 lg 864 ,80 eurot). -dest 1 ja 3 määrati jäeti rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul. Eraldi kandmisele 15. oktoobril 2014 Tartu Maakohtu poolt -aastase katseajaga. mõistetud karistus 1 kuu vangistust tingimisi 3

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et uleppest aru saanud ja nõustub ta on kokk sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

3 (3 ) Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendan leiab kohus, et kokkulepet

ud oma tõelist tahet ja lasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kriminaa

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb W.A KarS 121 lg 2 p 3 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -

W.A menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 110,64 eurot. -st 3 tuleb Tulenevalt kokkuleppest ja lähtuvalt KrMS § 180 lg W.A-l menetluskulud

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Erkki Hirsnik