Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-13673/11 AI generated

2-16-13673/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-13673/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13673 13673Tsiviilasi OÜ XXXXsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ XXXX(registrikood XXXX asukoht XXXX; e-post XXX) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: Rain Ignatjev (e-post info@sherlog.ee; rain@revalhansa.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-16-13673/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik 09.09.2016 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule dokumendid OÜ XXXX sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. OÜ XXXX netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. Esitatud dokumentidest nähtub, et äriühingule oli antud tähtaeg ÄS § 176 sätestatud abinõude tarvitusele võtmiseks. Äriühing puudusi ei kõrvaldanud. Netovara puudused on kõrvaldamata alates 2012. Kohus määras äriühingu ärakuulamise. 08.11.2016 ärakuulamisel teatas äriühingu esindaja, et vastu on võetud osakapitali suurendamise otsus ning esitas otsuse kohtule.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances maintenance arrears over-indebtedness late objection to debt enforcement debt enforcement costs withdrawal of debt enforcement
AI generated
2-16-3017/5
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3017 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Elmer Muna (e-post Elmer.Muna@tgslegal.com)
2-17-3625/3
Kohus algatas menetluse 14.03.2017 kohtumäärusega, millega kohustas puudutatud isikut jooksul.
2-11-21235/3
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 07.juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-21235 Tsiviilasi OÜ Esundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ E(reg kood xxx, asukoht xxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: IR(elukoht XXX)
2-08-53780/2
Lõpetada menetlus Harju Maakohtu Registriosakonna taotluse alusel algatatud OÜ M sundlõpetamise asjas.
2-14-50976/6
Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning teadmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317) Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13673 13673Tsiviilasi OÜ XXXXsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ XXXX(registrikood XXXX asukoht XXXX; e-post XXX) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: Rain Ignatjev (e-post info@sherlog.ee; rain@revalhansa.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ XXXX(reg kood XXXX) sundlõpetamises.

2. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning teadmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317)

3. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik 09.09.2016 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule dokumendid OÜ XXXX sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. OÜ XXXX netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. Esitatud dokumentidest nähtub, et äriühingule oli antud tähtaeg ÄS § 176 sätestatud abinõude tarvitusele võtmiseks. Äriühing puudusi ei kõrvaldanud. Netovara puudused on kõrvaldamata alates 2012. Kohus määras äriühingu ärakuulamise. 08.11.2016 ärakuulamisel teatas äriühingu esindaja, et vastu on võetud osakapitali suurendamise otsus ning esitas otsuse kohtule.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et OÜ XXXXsuhtes tuleb sundlõpetamise menetlus lõpetada.

OÜ Balti monitooringu Keskuse ainuosanik on 30.09.2016 vastu võtnud otsuse osakapitali suurendamise kohta. Seega on täidetud ÄS § 176 sätestatud nõue, mistõttu sundlõpetamise menetlus kuulub lõpetamisele.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik