2-16-16265/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Blueline Invest OÜ ja OÜ E.K. Partner Grupp vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kohtuasja number 2-16-16265 Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Blueline Invest OÜ hagi OÜ E.K. Partner Grupp vastu 17 019,97 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

Blueline Invest OÜ (registrikood 10955817, asukoht: Lõõtsa 8a, 11415Tallinn)

juhatuse liige Jaanus Silm (e-post: jaanus.silm@jasitex.ee)

OÜ E.K. Partner Grupp (registrikood 11812669, asukoht; Farmi, Soonurme küla, Lüganuse vald, Ida-Viru maakond)

juhatuse liige Hille Soomer, e-post: hille.soomer.001@mail.ee; e.k.partner.grupp.oy@eesti.ee

2

1.1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 9 000 (üheksa tuhat) eurot (sisaldab võlgnevust 8 625 eurot ja tasutud riigilõivust 375 eurot).

1.2. Kostja OÜ E.K. Partner Grupp tasub hagejale 9 000 eurot alljärgnevalt:

15.12.2016. a 3 000 (kolm tuhat) eurot 15.01.2017. a 3 000 (kolm tuhat) eurot 15.02.2017. a 3 000 (kolm tuhat) eurot

2. OÜ E.K. Partner Grupp osanik Martin Kivistik (isikukood xxx) kohustub vastutama kohustuse kogusummas 9 000 (üheksa tuhat) euro täitmise eest vastavalt punktile 1.2 solidaarvõlgnikuna.

3. Juhul, kui OÜ E.K. Partner Grupp ja Mart Kivistik ei täida kohustust tasuda võlgnevust kokkulepitud kuupäevadel on OÜ-l Blueline Invest õigus nõuda solidaarvõlgnikelt leppetrahvi 5 000 (viis tuhat) eurot ning nõuda kogu võlajäägi tasumist 5 (viie) kalendripäeva jooksul kõigilt kohustatud isikutelt või mõnelt neist vastavalt oma äranägemisele.

3.1 Maksetega viivitamisel on OÜ-l Blueline Invest õigus nõuda solidaarvõlgnikelt viivist 0,25% päevas võlgnetavalt summalt.

4. Ülejäänud nõudest hageja loobub.

5. Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-16-16265 menetlus.

3. Tagastada Blueline Invest OÜ arvelduskontole nr EE292200221024281927 tema poolt tasutud riigilõivust 750 eurost pool (½) 375 eurot.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Blueline Invest OÜ esitas Viru Maakohtule hagi OÜ E.K. Partner Grupp vastu võlgnevuse 17 019,97 euro ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks.

31.10.2016. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.

3

2. Pooled esitasid 07.12.2016. a kohtule kompromissi, mille kohaselt, kostja tunnistab täitmata kohustust hageja ees summas 8 625 eurot, mille OÜ E.K. Partner Grupp tasub OÜ-le Blueline Invest kolme osamaksega järgnevalt: 15.12.2016. a tasutakse 2 625eurot; 15.01.2017. a tasutakse 3 000 eurot ja 15.02.2017. a tasutakse 3 000 eurot. OÜ E.K. Partner Grupp tasub OÜ-le Blueline Invest menetluskulude (riigilõiv) katteks 375 eurot hiljemalt 15.12.2016. a. Mart Kivistik (isikukood xxx) ühineb käesoleva kompromissiga OÜ-gu E.K. Partner Grupp täitamata kohustusega summas 8 625 eurot ja menetluskulude hüvitamise kohustusega 375 eurot ja kohustub vastutama kohustuse kogusummas 9 000 eurot täitmise eest solidaarvõlgnikuna. Juhul, kui kohustatud isikud OÜ E.K. Partner Grupp ja Mart Kivistik ei täida kohustust tasuda võlgnevust kokkulepitud kuupäevadel on OÜ-l Blueline Invest õigus nõuda solidaarvõlgnikelt leppetrahvi 5 000 eurot ning nõuda kogu võlajäägi tasumist viie kalendripäeva jooksul kõigilt kohustatud isikutelt või mõnelt neist vastavalt oma äranägemisele. Maksetega viivitamisel on OÜ-l Blueline Invest õigus nõuda solidaarvõlgnikelt viivist 0,25 % päevas võlgnetavalt summast.Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebe tähtaega ühe kalendripäevani. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

3. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust 375 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 750 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 375 eurot tasutud riigilõivust.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigust 1 (ühe) tööpäevani.

4

10. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik