2-16-105187/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105187 Tsiviilasi S Z hagi S K ja D K vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 4000 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: S Z (IK XXX) Hageja lepinguline esindaja: Jana Kaup (e-post: kaupjana@gmail.com Kostja I: D K (IK XXX; elukoht: teadmata) Kostja II: S K (IK XXX; elukoht: teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada S Z hagi S K ja D K vastu võlg-nevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt kostja D K (IK XXX) ja kostjalt S K (IK XXX) hageja S Z (IK XXX) kasuks põhivõlgnevus 2500 (kaks tuhat viissada) eurot ja leppetrahv 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate D K ja S K kanda.

5. Välja mõista solidaarselt kostjatelt S K ja D K hageja S Z kasuks menetluskulud tasutud riigilõiv 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot ja õigusabikulud 100 (ükssada) eurot.

6. Toimetada kohtuotsus kostjad D K (IK XXX) ja S K (IK XXX) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjatele avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjatele on hagi toimetatud kätte avalikult 27.10.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kostjad tähtaegselt kohtule eivastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjel-

2-16-105187

dava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel. Kohus toimetab kohtuotsuse kostjatele kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 sätestatud alustel.

EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS §

632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (viitenumbrita).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik