1-15-3623/30 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-15-3623

Kohtunik

Eha Popova

Kohtuistungi sekretär

Julia Senkevitš

Tõlk Marianna Sidorok

Kohtuasi Vangla materjalid U.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu U.N (ik XXX) viibib Vanglas

Kohtuistungi toimumise aeg, 05.12.2016.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada U.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega

katseajaga 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada U.N katseajal KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada U.N-i suhtes käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 7 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; - mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega, välja arvatud lähisugulased.

4. U.N-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Määrata U.N-ile

kriminaalhooldaja Vangla Ida-Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel ja saata määrus täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale.

6. U.N vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks vanglale, prokurörile ja süüdimõistetule.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava U.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. U.N tunnistati süüdi Harju Maakohtu 04.05.2015.a otsusega KarS § 424 järgi

ja talle mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati

mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 4 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2015.a kuni 04.05.2015.a, s.o 3 päeva, kandmisele jääb 1 aasta, 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 482 tundi. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati U.N täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Kohtuotsus jõustus 05.05.2015.a. Harju Maakohtu 18.05.2016.a määrusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel U.N-ile Harju Maakohtu 04.05.2015. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 9

kuud ja 10 päeva vangistust - täitmisele. Karistuse kandmise alguseks määrati karistuse kandmisele ilmumise aeg. Kohtumäärus jõustus 03.06.2016.a.

3

Karistuse

kandmise algus oli 20.06.2016.a ja lõpp on 30.03.2017.a.

U.N-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et tema suhtes ei ole individuaalset täitmiskava koostatud. Distsiplinaarkaristusi ei ole.

U.N-i kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et

vabanemisjärgselt soovib ta asuda elama oma ema juurde XXXX . Vabanemisjärgselt on garanteeritud töökoht firmas XXXX OÜ. U.N soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. On nõus 6 kuulise katseajaga.

Elama asub ema juurde XXXX. Kriminaalkorras karistatud 5 korda, vanglas teist korda. Alkoholiga tekkisid probleemid 1992. aastast alates. Kodeeris, kuid see ei aidanud. Töökoht vabanemisel on olemas. On nõus lisakohustustega.

Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör toetab U.N-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör U.N-ile katseaja

määramist ja isiku allutamist KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile 6 kuuks, leides, et

vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud

süüdimõistetu arvamuse, leiab, et U.N-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua

tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel

arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi

ennetähtaegselt. U.N on vangistuses käitunud nõuetekohaselt. Vangla ja prokurör toetavad U.N-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud U.N-i mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Kohtu hinnangul võimaldab tingimisi U.N-i ennetähtaegne vabastamine

kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool

kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse

kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

4

Pärast vabanemist on U.N olemas kindel elu- ja töökoht ning

kriminaalhoolduse kohaldamisega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle

vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on

nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Eha Popova Kohtunik