2-15-17246/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-17246

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-17246 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx ) Kostja Xxxx(sündinud xxxx.a, elukoht xxxx; e-post xxxx ) Kohtuistungi toimumise aeg

12. detsember 2016.a

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada Xxxxja Xxxx(xxxx) abielu, mis on registreeritud xxxx.a Moskva Linna Perekonnaseisu Valitsuses nr.4, Vene Föderatsioonis, abieluakt nr xxxx. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue Xxxx esitas 16.11.2015.a kohtule hagi Xxxx vastu, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu registreeritud xxxx.a Venemaal, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxxx. Kooselu on lõppenud 13.07.2014.a. Hageja ei soovi abielu jätkata. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Menetluskulud taotleb jätta kostja kanda.

Kostja vastuväited

2-15-17246

2(2) Kostja lahutusega nõus ei ole, kuna talle hageja väga meeldib.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja väitel tutvus ta kostjaga Moskvas konverentsil. 4-5 aastat hiljem kohtusid nad uuesti täiesti juhuslikult Moskvas. Seejärel armumine ja abielu registreerimine. Kooselu kestis Moskvas kuus kuud. Pärast seda hageja lahkus tagasi Eestisse, sest kostja ei olnud see inimene, kellega hageja oleks soovinud koos elada. Arvestades kostja poolt kohtu automaatvastusele saadetud kirja ebatsensuursete väljenditega, on kohtul alust arvata, et kostja vastuväited lahutusele on temapoolne iroonia. Seda seisukohta toetab ka hageja. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS §

164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik