Legislator Case Law & Legislation
2-16-14316/6 AI generated

2-16-14316/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-14316/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-16-14316 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-14316 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (OÜ S.O.L.A. Com...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-14316

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-14316 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (OÜ S.O.L.A. Company, e-post smirnova@oksola.com) Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg 29.11.2016.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Lahutada XXXX ja XXXX abielu, mis sõlmiti XXXX.a Läti Vabariigis Riia Volikogu Põhja Rajooni Perekonnaseisuametis, kanne nr XXXX.

Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja XXXX esitas 22.09.2016.a kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud XXXX.a Läti Vabariigis. Pooled ei ela koos alates 2007.a ja kostja elab alaliselt Läti Vabariigis. Hageja kohtuistungil jäi abielu lahutamise nõude juurde.

Tsiviilasi nr 2-16-6014

2 Kostja XXXX kohtuistungile ei ilmunud. Kostja kirjalikus vastuses hagile on nõus abielu lahutamisega.

Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt, kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kohus pidas võimalikuks vaidluse sisulist lahendamist. Kohtu arvates on hagi aluseks olevad asjaolud piisavalt välja selgitatud.

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta; lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi; lg 3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.

Kohus ei anna pooltele leppimisaega. Kohus lahutab poolte abielu. Poolte kooselu lõppes ligi 10 aastat tagasi ja pooled soovivad abielu lahutada. Eeltoodust nähtuvalt on nende abielu faktiliselt lõppenud.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik