4-16-5253/31 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2016, kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-16-5253

Kohtukoosseis Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 14. novembri 2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik , määruskaebus Menetlusalune isik R.P RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Ringkonnakohtu menetlusse võtmata R.P määruskaebus Tartu

Maakohtu (Tartu kohtumaja) 14. novembri 2016 otsusele. Saata kaebus alluvusjärgselt lahendamiseks Riigikohtule. VTMS § 191 p 2 alusel ei ole määrus edasikaevatav. ASJAOLUD

1. kaebus

Tartu Maakohtu 14. novembri 2016 otsusega jäeti rahuldamata R.P Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16. juuni 2016. a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,16,004499. Kaevatav otsus jäeti muutmata. Kaebuse menetlemisega kaasnevad kulud jäeti KrMS § 180 lg 1 alusel R.P kanda. Menetluskuluks on tunnistaja transpordikulu 10 eurot.

2. esitas 21. novembril 2016. a maakohtule kassatsiooniteate, milles teavitas, et soovib

R.P kasutada kassatsiooniõigust.

3. Tartu Maakohus koostas põhistatud kohtuotsuse.

4. maakohtu 14. novembri 2016 otsusega

Tartu Maakohtule esitatud määruskaebuses taotleb R.P temalt välja mõistetud tunnistaja transpordikulu 10 eurot jätmist riigi kanda.

5. Maakohus edastas kaebuse lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. VTMS § 14 lg 1 kohaselt arutab väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja 16. juuni 2016. a otsuse peale esitatud kaebust arutas Tartu Maakohus juhindudes VTMS § 132 p-st 1. VTMS § 136 lg 2 kohaselt ei saa apellatsiooni esitada maakohtu otsuse peale, mis on tehtud

VTMS § 132 kohaselt kaebust arutades. Küll aga on juhindudes VTMS § 155 lg 1 p-st 1 kassatsiooni esitamise õigus kohtumenetluse poolel maakohtu otsuse peale, mis on tehtud VTMS §-s 132 sätestatud alusel.

7. Vastavalt VTMS § 14 lg-le 2 kontrollib kohus väärteoasja kohtualluvust kohtulikku arutamist ette valmistades. Kui kohus tuvastab ebaõige kohtualluvuse, koostab ta väärteoasja alluvusjärgsele kohtule saatmise määruse. Ringkonnakohus, kontrollides eelmenetluses kohtualluvust, leiab, et kaebuse lahendamine kuulub VTMS § 155 lg 1 p 1 kohaselt Riigikohtu pädevusse ja R.P määruskaebus on Tartu Ringkonnakohtule lahendamiseks edastatud ekslikult.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 141 ja VTMS § 14 lg-st 2 ei võta Tartu Ringkonnakohus R.P määruskaebust Tartu Maakohtu 14. novembri 2016 otsuse peale menetlusse ja saadab selle alluvusjärgselt lahendamiseks Riigikohtule. /allkiri/ Maarika Kuusk Kohtunik