2-16-113945/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-113945

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXX vastu võlgnevuse ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

227,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10625474,

asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (Julianus Inkasso

OÜ, e-post: inkasso@julianus.ee);

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, registrijärgne elukoht XXXX,

tegelik elukoht teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXXX suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt XXXX(isikukood XXXX) hageja osaühingu Aktiva Finants

(registrikood 10625474) kasuks välja XXXX aktsiaseltsi (registrikood XXXX) ja kostja

vahel 28.04.2014 sõlmitud liitumislepingu nr XXXX ja 04.05.2014 sõlmitud

järelmaksulepingu nr XXXX alusel võlgnevus 193,59 eurot ja viivis 18,48 eurot.

3. Mõista kostjalt XXXX hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 27.10.2016

põhivõlasummast 193,59 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui

175,11 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt XXXX hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulud

summas

175 eurot

(riigilõiv

75 eurot

ja

põhjendatud

õigusabikulu 100 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (175 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4.4.

Rahuldada hageja 01.11.2016 taotlus enammakstud riigilõivu tagastamiseks.

4.5.

Tagastada hageja taotluse alusel enamtasutud riigilõiv ja selleks kanda riigilõiv

summas

25 eurot

Julianus

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

nr EE222200221015269783.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 30.06.2016 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Pärnu Maakohtu 15.07.2016 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku

aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis

15.09.2016 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras. Hageja

esitas 04.10.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Hageja täpsustas hagi 26.10.2016. Nõude

aluseks on XXXX aktsiaseltsi (registrikood XXXX) ja kostja vahel 28.04.2014 sõlmitud

liitumisleping nr XXXX ja 04.05.2014 sõlmitud järelmaksuleping nr XXXX. XXXX aktsiaseltsi

loovutas 10.12.2015 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Harju Maakohus võttis hagi 28.10.2016

määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 193,59 eurot ja viivist 18,48 eurot. Lisaks

taotleb hageja edasiulatuvat viivist seaduses sätestatud määras põhinõudelt 193,59 eurot alates

27.10.2016 kuni põhivõla täitmiseni. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 400 eurot

(riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 325 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 28.10.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (28.11.2016) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS

§ 317 alusel on täidetud.

3. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 175 eurot (riigilõiv

75 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 100 eurot) välja mõista. TsMS § 177 lg 4 alusel mõistab kohus

hageja taotlusel kostjalt hageja kasuks välja ka viivise menetluskuludelt.

5. Hageja esitas 01.11.2016 Harju Maakohtule taotluse enammakstud riigilõivu tagastamiseks

summas 25 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE222200221015269783. Hageja tasus maksekäsu

kiirmenetluses avalduselt riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduselt täiendavat riigilõivu 55 eurot (kokku

100 eurot). Tsiviilasja hinnalt 227,56 eurot tasutakse vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 1 ja lisale

nr 1 riigilõivu 75 eurot. Seega on hageja tasunud 25 eurot rohkem riigilõivu. Kohus leiab, et hageja

taotlus on põhjendatud ja kohus rahuldab selle TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik