2-16-16845/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2016, Pärnu Tsiviilasja number 2-16-16845 Tsiviilasi A. U.i hagi C. U.i vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. U. (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) Kostja: C. U., seaduslik esindaja D. T. RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast A. U.i hagi C. U.i vastu elatise suuruse muutmiseks ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. 2. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlas määramata ja menetluskulud hagejalt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. 08.11.2016 esitas A. U. Pärnu Maakohtule e-posti teel hagiavalduse C. U.i vastu elatise suuruse muutmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 alusel kohus 22.11.2016 määrusega andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning jättis hagiavalduse seniks käiguta. Kohus kohustas A. U.i märkima hagiavaldusse menetlusosaliste elukoha ja kontaktandmed, põhjendama hagi allumist Pärnu Maakohtule ning tooma välja ja tõenditega kinnitama elatise suuruse muutmise aluseks olevaid asjaolusid. 2. A. U. 29.11.2016 kinnitas kohtumäärus kätte saamist. Puuduste kõrvaldamiseks määratud 7- päevane tähtaeg lõppes seega 06.12.2016. A. U. ei ole hagiavalduse puudusi kõrvaldanud. 22.11.2016 määruses kohus hoiatas A. U.i, et kohtu nõudmiste määratud tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 hagiavalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. 3. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus märgib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses menetlusse võtmisest keeldumise põhjuse. Eeltoodu ja TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, sest on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid ja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldatud.

Tsiviilasi nr 2-16-16845

2(2) 4. TsMS § 372 lg 6 järgi juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega võib hageja puuduste kõrvaldamise järel uuesti elatise suuruse muutmise nõudega kohtu poole pöörduda. Elektrooniliselt kohtule edastatud dokumente kohus reaalselt ei tagasta. 5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus jätab hagi menetlusse võtmata, jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid, mida hagejalt välja mõista, ei ole asjas tekkinud. Hageja kanda jäävateks kuludeks on tema enda võimalikud kulud, mistõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra ja hagejalt kulusid välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik