4-16-5867/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

PPA Ida Prefektuuri ennetusja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann esitas kohtule taotluse, milles palub peatada E.E-le määratud ÜKT tähtaja kulgemine alates 10.11.2016 ning määrata uu ü asuliku töö täitmise tähtaeg, kuna süüdlane ei saanud talle mõistetud või s ldk määratud üldkasulikku tööd teha tervislike põhjustel. l

27.09.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega nr 4 5867 (jõustus 13.10.2016) rahuldati

Politseija Piirivalveameti Ida prefekt määratud rahatrahvi uuri taotlus E.E-le

asendamiseks arestiga ning asendati süüdlasele E.E-le LS § 225 lg 1 alusel määratud rahatrahv 2 (kahe) päevase arestiga. KarS § 69 ja § 72 alusel asendati mõistetud karistus ehk 2 päeva aresti 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest, s.o 13.11.2016.

14.10.2016 ÜKT koordineerija üritas ühendust saada E.E-ga telefoni teel Politseija Piirivalveameti andmebaasis teadaolevatel telefoninumbritel, kuid ei õnnestunud. Samal päeval s.o

14.10.2016 E.E-le oli saadetud kutse (postisaadetise väljastusteatega), mille peale süüdlane E.E oli kohustatud ilmuma 21.10.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Määratud ajaks E.E ei ilmunud politseisse ÜKT täitmisele suunamiseks, kuna ei saanud kutse õigel ajal kätte.

Kui 24.10.2016 E.E sai kutse allkirja vastu (vastav dokument on lisatud), siis ta võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel. Kooskõlastatud ajakava järgi E.E pidi asuma tööle 10.11.2016 ja tegema 5 tundi ÜKT d korraga. E.E oli ette teavitatud töö - tegemise tähtajast, kuid vaatamata sellele ta ei soovinud varem teostada talle määratud 5 tundi ÜKT- d.

11.11.2016 E.E elukaaslane või abikaasa võttis ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel. Tema teatas, et 10.11.2016 Polina tegi 2,5 tundi ÜKT ta jäänud tunnid ta pidi -d ja tegema Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-16-5867 (2440,13,006664) Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2016 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Larissa Prokopenko Taotlus

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.12.2016 taotlus E.E-le Viru Maakohtu 27.09.2016

kohtu sega m määru ääratud ÜKT tähtaja kulgemise peatamiseks ja pikendamiseks

Võlgnik E.E isikukood xxx, elukoht: xxx ,

teostama täna s.o 11.11.2016, kuid ta jäi haigeks ning ei saa tööle ilmuda. Samas Polina abikaasa lubas, et tema esitab ÜKT koordineerijale haiguse tõendava dokumendi.

28.11.2016 tööjuhendaja posti teel E.E tööaja arvestuse lehe tema xx xx (xxx) saatis epoolt tehtud 2,5 tundi ulatuses. Samuti xx xx oma kirjas teatas, et 10.11.2016 E.E tuli tööle ja töötas Viru tänava lastemänguväljakul lumetõrjetöödel 2,5 tundi. Kokkuleppel ta pidi töö jätkuma järgmisel päeval, kuid ta ei ilmunud tööle ning seejärel on nende kontaktid jäänud katki.

Samas xx xx teatas, et ootamatult suri Polina abikaasa või elukaaslane.

Novembri lõpus E.E esitas ÜKT koordineerijale arstitõendi. Antud arstitõendi kohaselt E.E oli haige ajavahemikul 11.11.2016 – 18.11.2016. Telefonikõnes Polina ütles, et ta on valmis talle määratud ÜKT tunnid lõpuni ära teha. E.E taotles ÜKT tähtaja pikendamist.

Vastavalt KarS § üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja,

69 lg 3 kohaselt

mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue -, asendus-

tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega.

KrMS § i täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse

432 lg 1 kohaselt kohtulahend võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus suliku leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Viru Maakohtu määrus üldka töö tegemise kohta jõustus saadi ühendust alles 13.10.2016. E.E-ga 24.10.2016 ning

10.11.2016 allkirjastas ta süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel, tööle pidi asuma 10.11.2016. T asua ta 10.11.2016, kuid sooritas 5 ööle tunni asemel 2,5 tundi. Ülejäänud 2,5 tundi pidi ta sooritama 11.11.2016, kuid ta ei asunud

Asja materjalidele on tööle haigestumise tõttu. lisatud arstitõend, mille kohaselt oli E.E haige 11.11.2016 – 18.11.2016.

Üldkasuliku töö tegemise tätaja pikendamine saab siiski kõne alla tulla vaid juhul, kui esialgselt määratud töö tegemise tähtaeg oli lühem kui KarS § 69 lg 3 määratud 12 kuud väärteo puhul.

Kohus määras antud juhul ÜKT tegemise tähtajaks võimalik pikendada ÜKT

1 kuu, seega on tegemis

e tähtaega.

Juhindudes , kohtunik KarS § 69 lg 3

M ä ä r a s:

Peatada E.E-le Viru Maakohtu 27.09.2016 ega määrus määratud üldkasuliku töö

tähtaja kulgemine ning üldkasuliku töö tegemise tähtaega pikendada kuni 3 kuuni s.o. 13.01.2017.

Määr se ärakiri saa süüdimõis

u ta tetu E.E-le ja Ida Prefektuuri. PPA

PPA Ida Prefektuuri ennetusja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann 06.12.2016 taotlus E.E suhtes rahuldada.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/ allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko