1-16-10917/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-10917 (14240102277) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi

K.L

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

K.L , isikukood XXX, xxx varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – puudub, oli kinni peetud 10.06.2014-12.06.2014 s.o. 3

päeva

09.12.2016

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

K.L

121 (alates 01.01.2015 süüdi tunnistada KarS § kvalifitseeritav KarS §

121 lg 2 p 2) . järgi Mõista karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamis aeg 1 – 0.06.2014 12.06.2014, s.o 3 s karistuseks 5 kuud 27

päeva, ning mõista lõplikuk päeva vangistust.

Lähtudes KarS § 7 jätta vangist

3 lg 1,3 us tingimisi K.L suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.L tseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku ka kuritegu. Katseajak rata 1 aasta. s mää Katseaja algus 09.12.2016. –

Välja mõista ´lt K.L riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

645 eurot sundraha,

120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 765 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300

DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700089594 ning selgitusse m -ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. ärkida süüdimõistetu ees Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

K.L on antud kohtu alla ja xxx paiku eramajas, xxx, tekkinud

süüdistatakse selles, et

tüli käigus lõi K.L oma abikaasale M jalgadega kõhu piirkonda, tekitades xxx Lxxx

sellega füüsilist valu. Peale selle hoidis K.L oma poega K.L Lxxx (xxx), kes on invaliid, kätega voodi peal kinni ja lõi küünarnukiga poisile lõuga piirkonda, tekitades sellega K.L Lxxx

füüsilist valu.

Seega pani K.L toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Alates 01.01.2015 kehtivas karistusseaduses tuleb nimetatud tegu kvalifitseerida KarS § 121 lg 2 p 2 alusel)

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistad K.L 6-kuulise vangistuse . a KarS § järgi ga KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistuse hulka kinnipidamis aeg 10.06.2014 12.06.2015, s.o 3 – päeva, ning mõista lõplikuks karistuseks päeva

5 kuud 27 vangistust.

KarS § 7 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.L ei pane

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et K.L

121 j teda tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetlusku K.L kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko