1-16-9480/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 29. november 2016 Kriminaalasja number 1-16-9480 (15231701748) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi H.H üüdistuses KarS § 209 lg 2 p järgi s -de 1 ja 5 kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav

H.H (isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx)

Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati:

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 22.12.2015 otsusega KarS § 199 lg 2 p § 201 lg 2 p 1, § 266 -de 4, 8, KarS KarS lg 2 p 1, KarS KarS KarS § 202 lg 2 p 2, § 344 lg 1, § 345

lg 1

ja KarS § 349 järgi, sh KarS § 349 alusel rahalise karistusega 50 p

äevamäära s.o 160 eurot, mis KarS § 64 lg

2 alusel viia

kse täide iseseisvalt ja KarS § 64 lg 1 alusel KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8, KarS § 201 lg 2 p 1, § KarS 266 lg 2 p 1, KarS KarS KarS § 202 lg 2 p 2, § 344 lg 1, §

345 lg 1 järgi liitkaristusega 1 aasta ja 3 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg äeti -te 1 ja 3 alusel j 2-aastase katseajaga ja käitumiskontrolli nõuetega KarS § 75 lg 1 järgi tingimisi täielikult kohaldamata

Kehtivaid väärteokaristusi 5

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld alates 28.09.2016

RESOLUTSIOON

Süüdi t H.H § 209 lg 2 p 1 järgi ja unnistada

(KarS) karistusseadustiku ja p 5 mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta.

KarS 65 lg 1 ja

§ § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 1 (üks) aasta vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 22.12.2015 otsusega nr 1-15-

10455 mõistetud karistusega (liitkaristus 1 aasta ja 3 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alu - sel jäeti 2 aastase katseajaga ja käitumiskontrolli nõuetega KarS § 75 lg 1

järgi tingimisi täielikult kohaldamata), st jätta H.H karistuse kandmiselt

tingimisi vabastatuks eelnimetatud otsuses määratud tingimustel. Katseaeg kulgeb alates 22.12.2015.

2

Jätta KarS § 64 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 22.12.2015 otsusega nr 1-15- 10455 H.H-le KarS § 349 alusel mõistetud rahalin 50 päevamäära, s.o e karistus 160 eurot iseseisvale täitmisele.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal H.H-le datud elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel H.H-lt õigusabikulude katteks 72

(seitsekümmend kaks) eurot. Menetluskulud tasuda H.H poolt 30 päeva jooksul

käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.etoimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada täielikult X.Xi (Reiter) (sündinud ) tsiviilhagi ning välja mõista H.H-lt xx.xx.xxxx

406 (nelisada kuus) eurot X.Xi kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxx, AS Swedbank).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus H.H süüdistatakse KarS § järgi

209 lg 2 p-de 1 ja 5 selles, et tema olles isik, kes on

varem toime pannud varguse ja omastamise, lõi teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse

poole pöördudes, mis seisnes selles, et tema 01.10.2015 kuulutas avalikus internetiportaalis osta.ee, et müüb enampakkumise teel mustast klaasist Lorup vaasi alghinnaga 0.10 eurot. Selle

vaasi oli H.H tegelikult müünud juba 2013 aastal toimunud osta.ee oksjonil.

01.10.2015 algatatud oksjon lõppes 06.10.2015.a. kell 18.13 ja viimane pakkumine oli X.Xilt (kasutajalt „ “ ) summas 406 eurot. Eksimusse viidud X X.X kandis 08.10.2015 vaasi ostusumma

406 eurot H.H (kasutaja „Laur66“) e-kontole osta.ee keskkonnas ning kokkuleppe

kohaselt pidi H.H vaasi kullerteenuse vahendusel oksjoni võitja ile („X“)

X.X

toimetama. X.X ei ole käesoleva hetkeni kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha

tagastatud, mistõttu on temale kuriteo toimepanemisega põhjustatud varalist kahju. H.H võttis oksjoni käigus i poolt tasutud ostusumma välja pangaautomaadist sularahas. X.X

Teadliku ja tahtliku kuriteo toimepanemisega põhjustas H.H X.Xile varalist kahju kokku 406 eurot.

II Kokkuleppe sisu

3

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 209 lg 2 p 1, 5

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. § § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas KarS 65 lg 1 ja

kriminaalasjas mõistetav karistus 1 (üks) aasta vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumaja 22.12.2015 otsusega nr 1-15-10455 mõistetud karistusega. KarS § 349 alusel karistatud rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 160 eurot, mis KarS § 64 lg 2 alusel viia täide iseseisvalt. KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 201 lg 2 p 1, § 266 lg 2 p 1, § 202 lg 2 p 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, mis KarS § 74 lg 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata kui H.H ei - 1 te ja , pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaadi Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 eurot.

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on

1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 645 eurot. Sundraha on isikult välja mõistetud Pärnu Maakohtu 22.12.2015 otsusega.

Kannatanu X.X on esitanud tsiviilhagi summas 406 eurot. kokkulepet H.H kinnitas

sõlmides, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning

ta jääb sõlmitud kokkuleppe ju Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe urde. juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõustunud asjas kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista H.H süüdi KarS §

209 lg 2 p 1

ja p 5 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb H.H-lt

välja mõista õigusabikulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Sundraha on isikult välja mõistetud Pärnu Maakohtu 22.12.2015 otsusega.

Tsiviilhagi Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta

mata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi

summas 406 eurot. kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud H.H on selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.Xi esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning H.H-lt tuleb

X.Xi kasuks 406 (nelisada kuus) eurot (pangakonto nr , AS välja mõista xxxxxxxxxxxx Swedbank).

Kadi Aavik

Kohtunik