1-16-4098/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4098 (15284000276)

Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi E.Z-i KarS süüdistus § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Merike Tikk Süüdistatav

E.Z (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx karistatus: ; ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada E.Z (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 121 lg 2 p 2 järgi ja

mõista talle rahaline karistus ükssada kümme) päevamäära, s. üks tuhat 110 ( o 1221 ( kakssada kakskümmend üks) eurot.

KarS § 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus 66 lg E.Z-ile tasumisele ositi 12 kuu jooksul s.o mitte vähem kui 101 (ükssada üks) eurot 75 senti kuus järgmiselt: 1) alates 2017. a jaanuarikuust igakuise rahalise karistuse osa 101,75 eurot

tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtae kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise g kuu 30. karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna.

2. : Menetluskulude hüvitamine KrMS § 180 lg välja mõista 1 alusel E.Z-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend eurot

ja

kaheksa) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 693 (kuussada üheksakümmend kolm järgmiselt: 1) alates 20 ) eurot tasumisele ositi aasta jooksul 17. a

jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 57 (viiskümmend seitse) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu

2

osa tasumistähtaeg kuu 30 kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa .

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Asitõend:

- plaat CD kõnesalvestisega numbrile 112 jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonna- õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi

määruskaebuse esitamisega KrMS §

-de 383

K – 392 järgi. ohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - . O ja otsust menetluskuludes siti täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on E.Z toime pannud kuriteona teise inimese tervise

kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhte KarS § s 121 lg 2 p 2 järgi, mis seisnes selles, et tema 24. juunil 2015. kella 02 ja 03 vahel a. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx- korteris omavahelise X:X xx tüli käigus väänas elukaaslast it käest

ja surus kannatanu kägarasse. Tekkinud rüseluse käigus kukkus X:X vastu uksepiita ning

põgenes seejärel teise tuppa. E.Z jooksis viimasele järele, tõukas X:Xi voodile

pikali ning kui kannatanu püüdis uuesti ära joosta, harras ta selja tagant temast kinni ning

kannatanu kukkus põrandale. Seejärel tõusis uuesti püsti, jooksis trepikotta, kus E.Z X:X tuli talle järele, haaras käega kõrist ning lükkas ning vedas naise tagasi korteri poole

X.X oma korterisse nr pikali ja ei lasknud tal uuesti tõusta. Lõpuks sai kannatanu püsti, jooksis

16, mis asum I korrusel Oma tegevusega tekitas E.Z ning hüppas rõdult alla ning põgenes. X:X list valu ning tervisekahjustusi. ile füüsi

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur, atav on kriminaalasja lahendamisega süüdist ja süüdistatava kaitsja nõustunud

kokkuleppemenetluses ja nad on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS §

121 lg 2 p 2 karistamiseks , s.o 1221 eurot järgi ja rahalise karistusega 110 päevamäära

(päevamäära aluseks võetud E.Z-i 2014. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 11,10 eurot). ne karistus tuleb kanda ositi 12 kuu jooksul, KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahali s.o 101.75 eurot kuus.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

3

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikat- siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 121 lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määru

sest nr 139 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus KrMS § . 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud E.Z-i hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

KrMS § 189 lg menetluse kulude hüvitamine otsus 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud 80 lg 1

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s udeks kokku 693 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskul :

sundraha 645 eurot ja 48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku on põhj määrata t

olukorda endatud emale menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olev asitõend kõnesalvestisega numbrile 112 tuleb KrMS § 126

plaat CD lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. jätta KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik