1-16-10850/2 · 1-16-10850/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-10850

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10850 (16233001339)

Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova

Kriminaalasi T.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur

Süüdistatav T.N

isikukood xxx; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; xxx kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: 12.07.2011 Viru maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-11- 1253 KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega. KrMS § 238 lg 2

alusel vähendati karistust 1/3 võrra. Lõplikult ärakandmisele mõisteti 2 aastat 3 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel allutati käitumiskontrollile katseajaga 3 aastat; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 08.12.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada T.N süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata

tingimusel, et T.N ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1-16-10850

2

Katseaja alguseks lugeda 08.12.2016.

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel T.N-ilt 2 (kaheks)

kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on T.N kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Vastavalt KrMS § 2565

lg 2 mõista T.N-ilt riigituludesse välja

menetluskulud: sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja ekspertiisi kulu 118 (ükssada kaheksateist) eurot ja 19 senti.

Määrata, et T.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 512,69 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700089251 ning selgitus „T.N, 1-16-10850, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

T.N süüdistatakse KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisnes selles, et tema 14.09.2016.a. kella 14.00 paiku, olles joobeseisundis kuna eelnevalt tarvitas narkootilisi või psühhotroopseid aineid (fentanüül, tramadool, klonasepaami metaboliit) juhtis mootorsõidukit Volswagen Passat registreerimismärgiga registreerimismärgiga xxx, sõites

sellega Kangelaste tänavat, keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätetele loetakse joobes olevaks isikuks.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Kooskõlas T.N-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abiprokuröri Veronika Lauri vahel 08.12.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 4 kuud

1-16-10850

3 vangistust. Samuti palub prokurör kohaldada T.N-i suhtes KarS § 73 lg 1 ja 3 ning jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1-

aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel palub prokurör mõista T.N-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks. Lisaks kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele menetluskulud.

Kohtuistungil avaldas T.N, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada T.N

KarS § 424 järgi ja kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik