Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-16-10387/4 AI generated

1-16-10387/4 · 1-16-10387/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-16-10387/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-16-10387 Lk 1 / 3 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2016, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10387 (16251000368) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi Aksel Sammul süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav AKSEL SAMMUL isikukood või sün...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-16-10387/4

1-16-10387 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2016, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10387 (16251000368) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi Aksel Sammul süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav AKSEL SAMMUL

isikukood või sünniaeg:

39104236037 elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx kodakondsus: Eesti perekonnaseis:

xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx haridus:

xxxx emakeel:

eesti keel töökoht või õppeasutus:

xxxx xxxxxxx xx tõkend: ei kohaldatud varem karistatud: varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 08.10.2013 otsusega 1-13-5364 KarS § 121 järgi karistusega ÜKT 600 tundi katseajaga 2 aastat. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 10.01.2013 otsusega 1- 12-11482 KarS § 121 järgi karistusega tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 2 aastat. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 22.12.2009 otsusega 1-09-18498 KarS § 199 lg 2 p 8 KarS § 215 lg 1 vangistusega tingimis vangistusega 10 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud

x Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

1-16-10387 Lk 2 / 3

RESOLUTSIOON o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Aksel Sammul KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.november 2016, s.o. üks päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Aksel Sammul ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Menetluskulud

Välja mõista Aksel Sammulilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 109,20 eurot, kokku 754,20 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aksel Sammulil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 62,85 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700085970. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

1-16-10387 Lk 3 / 3

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et AKSEL SAMMUL juhtis, omamata juhtimisõigust, 05.11.2016 kell 02:07 ajal xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mootorsõidukit xx xxxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,93 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,84 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani Aksel Sammul toime kuriteo KarS § 424 järgi

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aksel Sammul süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks vangistus 8/kaheksa/ kuud. KarS § 68 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.november 2016, s.o. üks päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 7 kuud 29 päeva. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Aksel Sammul ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 109,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik