2-15-120405/7 · 2-15-120405/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-120405 Tsiviilasi Tallinna linna hagi OÜ XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6 012,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tallinna linn (Tallinna Kommunaalameti hallatava asutuse XXXXkaudu, auskoht Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn); Hageja volitatud esindaja: Aljona XXXX (e-post Aljona.XXXX@tallinnlv.ee);

Kostja: OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX ja e-post XXXX); Kostja seadusjärgsed esindajad: juhatuse liikmed XXXX(isikukood XXXX) ja XXXX(isikukood XXXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja OÜ XXXX suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt OÜ-lt XXXX (registrikood XXXX) hageja Tallinna linna (Tallinna Kommunaalameti hallatava asutuse XXXXkaudu) kasuks välja poolte vahel 09.12.2011 sõlmitud üürileping nr XXXXalusel võlgnevus 6 012,67 eurot. 3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 3.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 3.2. Mõista kostjalt OÜ-lt XXXX hageja Tallinna linna (Tallinna Kommunaalameti hallatava asutuse XXXXkaudu) kasuks välja menetluskulud summas 450 eurot (riigilõiv). 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 5. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

2 Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Hageja esitas 25.09.2015 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 02.10.2015 määrusega tehti kostjale makseettepanek, millele viimane esitas 14.10.2015 vastuväite. Pärnu Maakohus andis 02.11.2015 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks ja lõpetas maksekäsu kiirmenetluse. Hageja esitas 17.11.2015 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Nõude aluseks on poolte vahel 09.12.2011 sõlmitud üürileping nr XXXX(aadress Tallinnas XXXX). Harju Maakohus võttis hagi 24.11.2015 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust üüri ja kõrvalkulude eest 6 012,67 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 450 eurot (riigilõiv). 2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 20.10.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (18.11.2016) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Hagimaterjalid on kostjale saadetud ka kostja poolt maksekäsu kiirmenetluses avaldatud e-posti avaldusele ja kätte saadud kostja juhatuse liikme XXXX ema – XXXXpoolt. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. 3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

3 4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõivu põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista (450 eurot riigilõiv). 5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik